主题：【原创】普京的台阶在哪里？ -- 本嘉明

抗战时期，国共两党均提出了对抗战的分析和应对策略。国民党在1937年8月就提出了（抗日战争的持久论）这个指导思想，认为速胜论和亡国论均不符合现实，并认为中国最终将战胜日本。到了1938年年中，毛主席在综合了将近一年的抗战后，提出了（论持久战），系统的归纳了抗日战争中日两国的优劣势，并精准的指出了中日战争的类型：半殖民地半封建社会与帝国主义的大决战。而且点出了中国必胜的原因：中国处于社会形态的上升期，民众的觉醒期，而日本则会出现帝国主义国家内部分裂的可能性。国共两党虽然都知道终将战胜日本，但是两党的具体抗日路线则大不相同。国民党致希望于西方国家的干预和援助，共产党则提出了游击战根据地农村包围城市的抗日路线。你说的看不到希望并不存在，其实站在蒋介石和毛主席的高度上，他们都很明确，日本根本拖不起，拖他十年八年日本自己的兵力就要消耗殆尽。所以说至暗时刻是没错，看不到希望则远远谈不上。

这里就要说到蒋介石了。你称呼他为蒋公？他也配！啊呸！攘外必先安内就是这个你称呼为蒋公的人提出来的，皖南事变的始作俑者，同室操戈的罪魁祸首，你叫他蒋公？

哎哟，你这认知呀。我以前真的是看你看走眼了。

这里谈的是俄乌冲突，跟中国抗日战争根本不一样，没有一点可类比性，因为抗日战争的结局就是中国赢，国共两党都有清晰的认识，只是当时国共两党的区别在于抗日怎么赢，谁去赢的问题。

说回俄乌冲突，当美国认定在冲突某一阶段俄罗斯就可以算输了，而中国认定在这个阶段俄罗斯其实算是赢了，这就是中美对俄罗斯输赢的共识。比如说俄罗斯占领了乌东四州全境，然后又去攻打哈尔科夫，在哈尔科夫俄军久攻不下，俄乌双方均无力再战。这个时候，俄乌在国际社会的调停下停战，俄军撤出哈尔科夫，乌军不再进攻顿涅斯克。这个时候美国可以宣传在美西方的援助下，俄军在哈尔科夫战败撤军，俄罗斯战败。中国则认为俄军占领了乌东四州已经达到了俄罗斯的战略目的，再继续拿下哈尔科夫则有可能会直接吞并整个乌克兰，所以占领了乌东四州就算是俄罗斯赢了，毕竟缓冲区有了就达到目的了。所以中美两国均认为俄军退出哈尔科夫，维持乌东四州的占领，可以停战了。如果是这个结局，俄罗斯算是赢了还是输了？

换个语境让我清晰的认识一下你，新中国抗美援朝，中国是赢了还是输了？