主题：本期美国航空周刊的几个大料 -- 北纬42度

这个的确是历史常态，何况美国并没有饿殍遍野，贫困百姓靠低保，只要不碰黄赌毒都是能够生存下去的。美国并不是原始资本主义。相比之下，中国的资本主义更原始一点。所以就算红脖子们不满，1月6日也就是极限了。

如果从300年周期律看，要看你把哪一年算为真正美国的起点。现在把美国从1776年开始算是有问题的。独立战争后美国建立的是一个类似于现在欧盟的联邦，中央权力极小。美国真正完成统一和“建国”实际上是南北战争之后。如果从那时候算起，才160多年，已经过了顶峰，但远没有到耗尽潜力的地步。即使从1776年开始算，248年也最多是衰落开始。要知道清朝到入关241年的时候还在军事上打败了法国呢。即使到1911年，没人认为清朝会被像儿戏一样的武昌兵变给一下子搞垮了。要知道当时清朝财政收入达到3亿两白银，并没有历代王朝末年的财政危机。而且北洋军是装备世界领先，理论上完全掌握在中央手中的绝对优势武力。而且前面太平天国这种大乱清朝都挺过来了。孙文那帮人搞的会党暴动基本只要出动警察就镇压了。像秋瑾这类号称“女侠”，实际上要造反前搞得茶馆里人尽皆知的，最后都没来得及起事，地方官在她造反前就把她抓了砍了脑袋。

但偏偏清朝在所有人都认为不可能崩溃的情况下崩溃了。秋瑾玩笑一般的“起义”被镇压，自己丢了脑袋后不过四年，清朝就在另一次玩笑般的“起义”中被推翻了。

那么清朝崩溃有什么征兆吗？最显著的征兆就是地方军阀化，割据现象出现且愈演愈烈。清朝虽然有3亿两收入，但实际上都成了地方势力，尤其是洋务派的小金库。地方上本身和中央离心离德，庚子辛丑，东南居然搞起互保，事后中央根本无法追究。北洋新军的组建和训练原本是为了压制地方的。但搞到最后兵为将有，袁世凯即使被一撸到底照样能够支配北洋。

而清朝的崩溃和汉朝的崩溃极为相似。放到世界范围也一样，如果一个统一的大国，开始出现地方政府自行其是，军队不听指挥，中央财政困难而地方财政平顺，则基本肯以确定这个国家要陷入内乱或崩溃了。