主题:【原创】钢铁产量同样说明邓时代的真实经济增长率是并不高 -- wolfgan
江时代和毛时代操作方式完全相反,如果说毛时代为江时代作了探索,那也就是反面教材,证明毛时代路线错误,这个结论兄台你敢认?
前三十年,中国在社会主义的箩筐里逐步走向死胡同,这是社会主义天生缺陷所决定的,就算是毛公天纵奇才也是改变不了的。一个社会制度先进不先进,最重要的是能否调动社会各阶层的积极性,即老马所谓的生产关系。机器大生产可以不需要科技创新人才,最多只需要工人在实际生产过程中改良,那么自然社会主义这种无限拔高工人阶层的社会体系是最优越的,但是一旦需要创新,而且创新迭代还特别快,那么一根筋只会操纵特定机器的工人们就傻眼了。前苏8%的GDP要靠偷欧美技术,一个杰出科技导师陨落就造成整个科研体系能力断崖式下降,这些都是社会主义不擅长科技创新的表象。创新能计划出来?这是天大的笑话,大部分创新都是计划外的,靠残酷竞争涌现的,计划内的所谓创新绝大部分都躺在历史垃圾堆里。
而且更要命的是,社会主义工人阶级的堕落速度远超一般人想象,国营工厂就是养懒汉的饲养场,直到今天,所有国营单位,体制内人员,普遍比社会同类人员懒散一个数量级。你就看看今天国企、央企,号称政府后院的都是些什么人,什么工作?体制内在大部分国人眼里就是“钱多事少离家近”的代名词,这种养懒人的社会体系,难道还代表着先进生产力?去TM的大头鬼。毛公前20年的劳动人民,其对待工作生活的态度,和文革后期的“劳动人民”,对待工作生活的态度,真的是一样的吗?
中国几千年的文明史,“勤”是最大的话语权,从统治阶级到下里巴人,谁勤谁有理,哪怕陶渊明的桃花源,强调的也是自力更生,自己养活自己。今天河里的所谓左派连躺平都视作“公平”,如果是这样的社会主义、共产主义,我可以很负责地说,这和中华文明不兼容,你爱投奔哪投奔哪去。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我觉得这样说可能比较贴近 2 wolfgan 字249 2024-09-20 00:23:23
🙂96以后的路径很简单 2 唐门凤去 字85 2024-09-21 11:04:06
🙂习近来挽救了党挽救了国家 3 审度 字943 2024-09-20 05:23:17
🙂这个说法不够客观
🙂对于计划市场的认识仅来源于“改开”后(的文宣) 3 审度 字1516 2024-09-26 15:13:34
🙂如果是计划经济,这些三线建设就应该直接发给附近村民,条件差的 2 真离 字2279 2024-09-26 18:45:04
🙂这话很对 1 懒厨 字1072 2024-09-20 07:01:09
🙂这里,你能看到经济的计划规划前瞻性 轻松 字289 2024-09-26 03:47:42