主题:【原创】钢铁产量同样说明邓时代的真实经济增长率是并不高 -- wolfgan
共:💬280 🌺487 🌵9
第一个,说明计划经济下理论和实践上创新根本没问题。
你承认的确军工创新没问题,但转到新问题==民品创新有问题。
第二个,说明为什么前苏联民用品的创新相对比较弱。
第二帖是很明确的,1. 民用品上的创新的确相对比较弱。
2.解释了为什么比较弱。
结果你让我举”民用品上的创新的确比较强“的例子?
你说的军品不考虑价格,也是完全错误的,苏联的军品是非常考虑成本的。
世界上的国家几乎都搞市场经济,能创新的有多少?从统计角度说,市场经济能有创新的概率很低很低。
很多问题都挺复杂的,包括甚至能搞计划经济的国家,都已经说明这个国家挺厉害的,政治经济科技各方面都达到了比较高的水平。中国以前想搞,但也搞不起来,没这基础,没这能力,没人才,于是就只搞部分的计划经济。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂发达国家和发展中国家最大的区别 2 pattern 字415 2024-09-21 00:29:44
🙂人家可是五眼联盟啊 真离 字0 2024-09-21 04:43:36
🙂如果你有几个实例,会很有说服力 2 懒厨 字437 2024-09-21 03:08:34
🙂我前面的两个帖子已经说明了
🙂我也总结一下 1 懒厨 字177 2024-09-21 11:41:32
🙂我觉得你你这种说法充满了过去时代的痕迹 6 wolfgan 字1372 2024-09-20 05:48:24
🙂要说苏联东欧体系创新比欧美差一些,这是事实,但是说苏联没创新 真离 字1386 2024-09-20 06:28:23
🙂也不好这么说,今天可以修洞隧,这个厉害 1 真离 字172 2024-09-20 00:02:49