主题:中日友好医院和日本的关系 -- woyan
5家出版社的教材,4家都不叫大屠杀了,甚至2家都一个字不提大屠杀和日军暴行,被你强说成“这与彻底否定南京大屠杀是存在区别的。”,确实是存在区别,毕竟还有1家承认了南京大屠杀。等这一家也不提了的时候,那时候是不是才能叫彻底否定?而这些教材是2013年编写的,最新的教科书已经全部不写南京大屠杀了。
事实上日本在这个问题上一直是玩日拱一卒的策略来篡改历史。
在八十年代出版发行的21册教科书中,,19册描述了日本军攻占南京时,对中国军民造成了“多数伤害”,12册将其定义为“南京大屠杀”;
在九十年代出版发行的23册教科书中,所有教科书均描述了南京被原日本军攻陷时,对"许多中国人”造成了伤害,其中21册教科书将其定义为“南京大屠杀”:
2002年至2010年检定合格的19册教科书中,19册教科书均提及了对中国人民的“多数伤害”,然而只有7册教科书将其定义为“南京大屠杀”;另有10册教科书将其定义为“南京事件”,2册同时标注了“南京事件”与“南京大屠杀”;
2012年至2016年出版发行的15册教科书中,14册教科书提及了日军对中国人民造成的“多数伤害”其中9册将其定义为“南京事件”,3册定义为“南京大屠杀”,其余2册同时标注了“南京事件”与“南京大屠杀”。
在对“南京大屠杀”事件的描写中,对遇难者人数的提及也发生了相应的变化。
七十年代检定合格的24册历史教科书中,确认遇难者人数为四万二千人的教科书为2册,
八十年代的21册教科书中,确认为10万以上的教科书为2册,遇难者人数达20万至30万的为4册;
九十年代检定合格的23册教科书中,将遇难者人数认定为20至30万的有1册,定义为10万以上的为17册。
2002年至2010年19册检定合格的历史教科书中,提及了遇难者人数达20万以上的教科书下滑为2册,7册教科书在脚注中提示了对遇难者人数的质疑,
2012至2016年检定合格的15册教科书中,全部抹去了对遇难者人数的提及,其中7册教科书对遇难者人数提出了质疑。
打着所谓历史是严谨的幌子去指责中国网民以讹传讹,那对于日本教科书在历史问题上不停变化,你怎么解释?难道日本的文部省、历史学家连中国网民都不如吗?
- 相关回复 上下关系8
🙂否定历史? 6 liuhaoasd0701 字222 2024-09-21 01:41:24
🙂日本人承认存在南京事件,对30万这个死难数字有怀疑 思想的行者 字683 2024-09-21 21:05:17
🙂战败国,有什么资格怀疑? 11 潜望镜 字579 2024-09-23 00:51:07
🙂你这是洗不白强洗
🙂彻底否定是否定存在日军在南京进行了屠杀 思想的行者 字726 2024-09-22 06:14:31
🙂这种掩耳盗铃的狡辩方式完全跟倭寇一脉相承 5 寄意寒星 字939 2024-09-23 03:12:42
🙂打仗哪有不死人的,杀了很多人 3 大眼 字453 2024-09-22 07:46:18
🙂提到南京的教科书都谈到了对平民对妇女的杀害 思想的行者 字3826 2024-09-22 09:59:05