主题:人艰不拆讲笑话之七 2024年新楼 -- 骨头龙
按照《福布斯》去年的这篇报道:https://www.forbes.com/sites/kellyphillipserb/2023/05/28/inside-anna-nicole-smiths-battle-over-her-billionaire-husbands-estate/
多年来,马歇尔曾进行过一系列税务筹划,包括将科赫工业的股权转让给家人——当时这些股权主要由他创立的马歇尔石油公司持有。他去世后,没有在遗嘱或信托中为史密斯提供任何遗产,马歇尔的儿子 E. 皮尔斯·马歇尔认为这是故意为之。然而,史密斯声称,尽管马歇尔没有在遗嘱中提及她,但他计划照顾她,包括承诺交出一半的遗产。
法庭案件有时会让奇怪的人走到一起,本案就是如此。根据遗嘱,皮尔斯将从父亲去世中受益,但马歇尔的另一个儿子 J. 霍华德·马歇尔三世却像史密斯一样被排除在遗嘱之外。马歇尔从未原谅他的同名者(指 J. 霍华德·马歇尔三世)支持威廉和弗雷德里克·科赫控制科赫工业。他让 J. 霍华德三世什么也得不到。结果,史密斯和 J. 霍华德三世联手与皮尔斯争夺他们声称各自应得的份额。
所以安娜要求的4.75亿美元可不是大头。真正在她背后支持的还有马歇尔的另一个儿子。否则以安娜的财力哪有可能请最好的律师团队打那么长时间的官司。
而一个儿子得到父亲欢心,另一个儿子却吃里爬外,勾结外人控制父亲的产业。这TMD的可不是小说电影,而是比小说电影更精彩的现实。后头主要几个当事人还莫名其妙得死掉,怎不引得吃瓜群众们兴致高昂,议论纷纷?😁
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂这个其实是普遍现象 8 孟词宗 字762 2024-09-26 20:47:31
🙂主要是由于事件有点像梦露 10 孟词宗 字3372 2024-09-25 09:37:28
🙂这么周折 nevermind 字127 2024-09-25 23:51:36
🙂豪门恩怨超出大多数吃瓜群众想像
🙂美国人关注我理解 3 fakeone 字330 2024-09-25 09:42:20
🙂这个就和辛普森案一样啊 7 孟词宗 字965 2024-09-25 10:54:49
🙂个人观点,阴谋论不至于 fakeone 字383 2024-09-25 13:13:30
🙂没人阴谋论啊 5 孟词宗 字266 2024-09-25 22:13:12