主题：【原创】看来不少人还是不理解，这就加快进度 -- 铁手

积极建议、并和河友（包括你）热烈讨论的。

比如投票问题，我多次说：现有活跃河友太少，投票容易被水军及马甲操控，必然造成逆向淘汰。再比如说上贴提到的屏蔽问题。这算不算从分析问题、解决问题的角度看问题？

不仅如此，我还在你刚复出的那段时间发了大量原创表示支持，那些贴的总得花2000总是有的。

问题是：这是你第几次发说明了？你之前的说明，哪个取得了正面效果？河友事后被证明正确的建议，你又采纳了几个？

就算是中央文件，这么搞几把下边也没人当回事了：开会拥护、层层传达、纸面执行、假装忙碌----执行和不执行结果一样、甚至不如不执行，我为什么要当回事？纸面上做做样子、摆拍几张给你个面子好了，反正最后效果不好也赖不到我头上。

2、楼上校长河友的贴子，逻辑严谨、表述清楚，仅从内容看，算是优质河友，对吧。我进他的家园看了下：第一页，贴均1-花不说，第三页，几乎贴贴带草。而上面提到的告别贴，贴主一多半帖子是单纯的漫骂，有价值的贴几乎没有，却经常有几十朵花。告别贴更是得到了大量挽留。

这种现状，已经不是要求忠实河友忍耐、恨xx而不是恨xx能解决的了，只有你来解决。

你现在和忠实河友的关系，大抵相当于爱迪生和灯丝材料的关系。爱迪生能从实验失败中获得快感，而灯丝材料不能。你要求忠实河友忍耐呀、恨xx而不是恨xx呀，大致相当于爱迪生要求灯丝材料忍受反复被虐的感觉。

3、凡事的取舍取决于利弊分析。而你在这方面似乎与很多人不同。比如下面这个贴：通过匿名还是随时注册马甲发烂帖，

与匿名骂人相比，随时注册马甲骂人时间成本要高得多呀，铁手。注册新邮箱、然后注册新马甲骂人，比匿名骂人可费事多了。至少可以阻止90%的匿名骂人，这不是没有太大区别，而是区别大了。

这是我最不理解的地方：为什么每到阻止丑恶现象的时候，你总是能找到理由不做？

如果你觉得关键还是“大家对类似帖的态度”的话，上面第2点已经证明：现在的西河，漫骂贴更能收到追捧。

这个需不需要改变？或者说，这是你的实验结果？你有没有过考虑到挨骂的人？

4、上面的校长河友，原名美国高义，是被多数河友认证的1450。而从帖子的内容看，校长河友的水平比那些认证他1450的ID们高得多。所以，单从内容看，河里的氛围和事实是相反的。

而我觉得，你在制定规则时是受河里氛围影响的----结果几乎每次都在帮制造问题的ID。

还有一种可能，就是河里的倾向就是你的倾向（比如你出手封海风那次）。你制定的规则之所以那么繁琐、那么拧巴、执行起来乱七八糟，就是因为你在自己倾向的影响下，不顾事实硬往一个你认为正确的方向凹。