主题：美国拿来指责中国的事全是自己做过的，比如活摘器官... -- 亮子

结果把我的毛病都暴露了。我不仅是见识不足，而且认知太窄。

我现在觉得我的智商水平也有问题，对你的回答都看不明白。

这个答复角度之刁钻超出了我的预期。我猜你是想说：你之前认为BP机不是武器，是因为你认为BP机没有当武器用的需求。

假设你认可我的猜测，这种说法算是正面回答了我的问题。就是说在你以前的认知里，BP机不是武器。这一点和我有限的认知相同。

你补充的说法是，BP机有作为武器的可能性。只要有需求，BP机就能是武器。这一点也没问题。只要不顾虑道德约束，从“能”到“是”不过是捅破一层窗户纸。但是，“能”和“是”两者在公众的认知上仍然是不同的。

如果你不认可我的猜测。那还是请你正面回答我的问题：在你以前的认知里，BP机是武器吗？

作为礼尚往来，我也回答你的这个问题。

在我有限的认知里，无人机向来都是军民两用的，不是说某个东西冠上民用这个名称，它在公众的认知里就是真的只用于民用。安装了攻击设备的4旋翼无人机是武器，我并不感到惊讶。

但是我以前真的不知道，公众认知里的只用于民用的BP机不仅能察打一体，而且还真有人这样用了。这种把 能成为武器 变成 就是武器 的做法，突破了公众的认知界限。