主题:科学理论与可证伪性辨析 -- 唐家山
不过,直到上世纪70年代,美国人W·V奎因的一系列论文才为其盖棺。
而波普尔的证伪主义虽然有局限性,但现在都还硬挺着,与奎因的逻辑实用主义并存。
具体的说,波普尔认为可证伪的理论就是科学理论。这里有两点需要注意:一,这是理论,有定义、假设、推导,逻辑自洽……不是简单的观察之总结。
二、科学理论不一定“正确”,即不一定符合经验、观察。但它一定是可观察的。至于观察的结果是证实或者证伪,都不重要,重要的是可观察。
仅从观察结果来说,证伪又比证实重要。因为,对于一个科学理论的生命来说,证实100次、1000次、10000次都是苟延残喘,而证伪一次就毙命了。
波普尔的证伪主义的局限性在于,在科学史上,很多大牛并没严格按照它来做却取得了巨大成就。像万有引力定律并没有因为被水星近日点进动而被抛弃,波尔也没因为观测不符而抛弃经典原子模型。这足以说明证伪主义在科学方法上的缺陷。
- 相关回复 上下关系8
🙂科学理论总觉得自己和真实世界只差一个无穷小 1 赵美成 字36 2024-10-05 04:23:04
🙂数学是抽象的学科,本身无法实证 2 思想的行者 字437 2024-10-05 03:42:16
🙂总结起来一句话:世界上贝叶斯的 12 陈王奋起 字436 2024-10-04 14:22:30
🙂科学理论靠实证,这是消亡了近100年的逻辑实证主义里的内容
🙂我对逻辑实证主义和逻辑实用主义都不熟悉 6 唐家山 字1096 2024-10-04 08:04:50
🙂没看懂“完备性”,但是值得琢磨 1 大眼 字0 2024-10-05 03:36:43
🙂波普尔认为可证伪是逻辑意义上的,与边界无关 10 普鲁托 字2506 2024-10-05 02:12:41
🙂我没看出来你我对可证伪性的表述有什么区别 4 唐家山 字1184 2024-10-11 08:12:56