主题:科学理论与可证伪性辨析 -- 唐家山
不过,直到上世纪70年代,美国人W·V奎因的一系列论文才为其盖棺。
而波普尔的证伪主义虽然有局限性,但现在都还硬挺着,与奎因的逻辑实用主义并存。
具体的说,波普尔认为可证伪的理论就是科学理论。这里有两点需要注意:一,这是理论,有定义、假设、推导,逻辑自洽……不是简单的观察之总结。
二、科学理论不一定“正确”,即不一定符合经验、观察。但它一定是可观察的。至于观察的结果是证实或者证伪,都不重要,重要的是可观察。
仅从观察结果来说,证伪又比证实重要。因为,对于一个科学理论的生命来说,证实100次、1000次、10000次都是苟延残喘,而证伪一次就毙命了。
波普尔的证伪主义的局限性在于,在科学史上,很多大牛并没严格按照它来做却取得了巨大成就。像万有引力定律并没有因为被水星近日点进动而被抛弃,波尔也没因为观测不符而抛弃经典原子模型。这足以说明证伪主义在科学方法上的缺陷。
- 相关回复 上下关系8
🙂科学理论与可证伪性辨析 8 唐家山 字1542 2024-09-30 23:05:03
🙂科学理论靠实证,这是消亡了近100年的逻辑实证主义里的内容
🙂我对逻辑实证主义和逻辑实用主义都不熟悉 3 唐家山 字1096 2024-10-04 08:04:50
🙂似乎更应该说是有限实证催生理论,更多实证巩固理论。 8 铁手 字402 2024-10-01 11:34:50
🙂你说的有道理 4 唐家山 字503 2024-10-02 07:36:15
🙂你说的不算错,但是没有必要 3 校长 字538 2024-10-01 09:17:34
🙂我的这个观点不算原创 4 唐家山 字262 2024-10-02 04:29:55
🙂所谓可证伪无非就是条件限定 3 审度 字250 2024-09-30 23:23:23