主题：为啥《冰与火之歌》这种血统论糟粕能风靡西方？ -- 亮子

说起来，欧洲人号称“革命”但实际上封建尾巴是一直留着的。英国本就保留了君主制。美国呢，看似造了英国的反，实际上从一开始就把人分等级，印第安人不算人，黑人算主人的财产。发展到今天，就是个门阀贵族的寡头政体。

有什么土地结什么果子。美国人虽然在《独立宣言》里号称是"人人生而平等"但这是中文没翻译好，实际上“all men are created equal”的直译是“上帝平等得创造了每一个人”。“生而平等”只是在上帝看来。就算“生而平等”并不代表你成长的环境也得平等，你长大了也得平等，对吗？😅

所以，人尽可以“生而平等”，这和你继承万贯家私，成为富二代，权二代，官二代完全没有关系。"人人生而平等"，但有些人就是“生而比别人更加平等”😁

这种情况下，美国人实际上对英国的贵族制度羡慕得要死。美国19世纪后期成为暴发户之后，美国富翁们最热衷的就是和英国贵族联姻。真正的大贵族联不上，没落贵族也行。至今40多位美国总统，绝大多数是英国及爱尔兰的后裔，而且有一半以上有英国的王室血统。😅

在40多位美国总统中，有24位总统起码和另外一位总统有亲戚关系，而且其中只有2位是通过婚姻找到政治大树的，其余22位都是含着政治金钥匙出生，占总数的51%；有30位（70%）有政治背景，其中20位是政治人物的儿子，2位是政治人物的侄子或孙子。只有不到三分之一的总统没有家族政治背景，占明显的少数。也就是说，大多数美国总统都是靠着家族背景起家的。

这种情况下，美国人当然崇拜血统论啊。马丁说他的故事参考了红白玫瑰战争，其实放大一下，坦格利安渡海不就是“五月花”？森林之子不就是印第安人？