主题：西河20多年来左右摇摆的过程 -- 七天

因为低成本，所以福利的成本也低，这样就比较容易实现高福利。中国搞出来这个，中国人就会首先享用。

至于其他国家的人，要跟上中国的方向。因为所谓的低成本是建立在高科技的基础上的，同时由于低成本，搞高科技的成本也低。而科技水平高，必然成为世界的主导力量，别的国家只能跟着做，不这么做就会很难受，不过比欧美的殖民地好的是，由于低成本，别的国家可以生存，但是会很难受。不像欧美的殖民地体系要逼着别人亡国灭种。

以后，驾驶无人化，医疗无人化，教育也可能无人化（有可能只有成绩最出色的人会有非常厉害的老师教，其他人就电子教育，试题库考考就行了），然后基本能源费用趋近于零。一般产品所需的矿物大部分废物循环，生产成本主要就是各个工序的能源叠加，这样一般产品的成本也可以慢慢趋近于零。蛋白质，淀粉都可以工程化生产，这样至少家禽，牲畜的饲料费用也可以趋近于零。逐渐的生活成本可以变得非常低。

其实在1970年时的美苏就有能力带着地球往这个方向走，但是美苏各有各的私心，整整拖了50年，苏联把自己拖死了。美国现在也差不多了。

现在欧美日这些发达国家还要维持自己的高成本高福利社会，但是已经不可能了。其实高成本和高福利本质是矛盾的。实际上高成本只能是低福利。只不过以前其他国家发展不起来，发达国家科技水平高，所以虽然高成本但是可以维持一段高福利，但是看看英国的NHS，美国的医疗体系，就明白这种体系早晚破产。

而中国一直在朝着低成本社会努力，这就是中国和欧美这些发达国家的最本质区别。为什么现在中国有能力不断扩大医保的范围，就是因为中国在实实在在的降低中国的医疗成本，从药品的国产化，设备的国产化，到和进口药谈判，到扩大中国的医生的规模，到现在大规模的建立医院。只有成本降低了，才能不断地扩大供给。以后中国的医院可以做世界的医院，随着C系列的飞机越来越多，5G甚至6G的网络在全世界铺开，中国可以帮全世界看病。欧美日愿意小院高墙没关系，中国打造的低成本体系可以和欧美比比看，看看谁的生活更好。

现在生产端的低成本趋势已经非常明显，而消费侧或是分配侧的低成本所需的技术还不明朗。不过随着生产端的成本降低，会为消费侧或分配侧的技术进步提供一些空间和时间。只要政府能不忘初心，应该不是很难，至少可以不断进步。