主题：【原创】2024年9月底，中股乱谈 -- 铁手

“一个决策能否成功不在于口号大小和红头文件的级别，而是配套的政策细节和人才储备是否到位，长期来说更是如此。”

@审度 中国政府要做的正是要改变 “股市是零和博弈”这个状态。别的先不说，上图

这个最牛逼，道琼斯30年来的走势。

下面是不那么牛逼的伦敦金融时报指数40年来的走势：

下面是苦逼的日经指数50年走势，才创新高。日本缺乏国家主权，在89年被美国收拾了一下，在2012年才止跌跌，丢失23年。

最后看上证指数，自创世至今的走势。

至于法兰克福DAX、巴黎CAC40，与英美大同小异，都是几十年逐渐走高的慢牛势态。

如果股市是零和博弈，你赚的就是我赔的，那股市体现的总财富就不应该增长，或者不应该是持续增长的状态，而是应该大体持平。

美国人玩通了证券市场，英法德也不差，日本是主权缺陷，没法玩。怎么个玩通法呢？就是把股市当国家财富池子的标的，呈总体上涨的趋势——你要卖出股票拿走你那部分可以，但不能让你的卖出导致总池子的价值下跌！这就是股市的理想状态。

所以说，每当西方国家出现金融/经济危机的时候，首先救的就是金融市场。这是大萧条时代血的教训。

要想宏观上维持股市的理想状态，除了金融危机时刻政府的大板斧操作救市，平时就是微调。这个平时的微调才是关键，反应了一个国家的治理水平。

这包括偶河友说的，国家决策、配套细节、人才储备。我还要加一条，人心！

所以，我前面说了，金融/经济反腐、人事的配套。还是那句话，事在人为/赌一把/谋事在人成事在天……总之就是这个意思。

如果这条路走通了，能解决社保养老基金问题、楼市问题、土地财政问题、甚至经济发展困境等一系列民生问题。如果失败，那就回到之前，重新找办法。