主题:抗美援朝:以革命的名义 -- 慧诚
共:💬64 🌺255 🌵9
就是我为什么要把一部分权力让渡给某个政府,并服从它的统治。
在不同的文化传统下,对合法性的认同是不一样的。
中世纪的欧洲,国王/贵族的统治合法性来源于上帝和血统
在美国,大部分公民对宪法的认同是政府的合法性来源。
在伊朗,对宗教的信仰让人民把权力托付给学者们组成的执政集团。
如果人民对这个权力的认识变了,对政权的合法性认同也会变。这就是美国搞的和平演变。
中国其实不怕这个,因为中国传统是政权合法性来自于天/神意,表现的是民意,而第一代共产党人让这个信念更加深入人心。所以只要中国还在向上走,就不会有合法性的问题。
但是,如果这个政权让大家丧失信心,抛弃它的时候,合法性也不是一个需要考虑的问题。大清的灭亡不是因为它是异族政权,而是它让人民丧失了信心。
- 相关回复 上下关系8
🙂你这么说,“合法性”、“合理性”就都不存在了 3 达雅 字1433 2024-10-09 22:52:18
🙂所谓合法性简单来说就是凭什么听tg的 5 桃花源中人 字1013 2024-10-09 11:30:32
🙂这里说的“合法性”本来意思就是指伦理合理性 2 慧诚 字0 2024-10-09 10:25:23
🙂合法性涉及一个基本的人权
🙂“合法性”不是一个伪命题 3 翼德 字315 2024-10-09 06:11:49
🙂在毛主席眼中出兵朝鲜根本不是国家安全的问题 xx28 字702 2024-10-08 23:22:45
🙂毛主席是自主的,同时也知道,一向知道斯大林包括苏联能给中国啥 2 真离 字934 2024-10-09 05:30:49
🙂谢谢你的认可 xx28 字0 2024-10-09 21:50:54