主题：【原创】2024年9月底，中股乱谈 -- 铁手

一揽子经济政策是为了缓解当下的地方财政和企业债务压力，市场看好，有人借机炒高一波然后获利了结股价回调太正常不过了，被你解释成就是为了炒高股市指数，还必须得涨多少涨多久你才认为成功，不然就是失败，这是你一贯的话术。

世界上有每次涨跌能让投机/投资者都满意的股市吗？

也许计划经济做得到，但计划经济有必要股市的存在吗？

金融投机只会让财富趋向集中贫富分化加大，导致更加严重的的消费与产能的背离。产能过剩的情况下刺激实体经济的确不算最直接有效的办法，但你的刺激金融投机搞钱生钱游戏的建议则完全是南辕北辙。

还是那句话，市场经济私有制搞得好才会有产能过剩且必然会产能过剩，因为资本有利润。恐怕只有计划经济理论上才做得到需求多少生产多少不会产能过剩，那也得有个前提：产能足够。

解决目前中国的经济问题就两个方向：分配制度上改善劳动者的收入（这需要雇佣了绝大部分劳动者的民营资本的理解配合而不是像某些经济学家资本教父们一直以来那样把任何政府的这类政策都污名化为走老路、不尊重市场、打压民营资本.....），开拓外部市场。

跟所有的经济手段一样，这次的政策有没有效果需要相当的时间检验， 仅凭几天的股市涨跌就让你出来预言什么早夭不早夭，是幼稚还是太迫不及待？