主题:希望让西西河回到以前的样子 -- woyan
那位老兄说的的“人文科学上不如一个普通美国高中生”。中国总共参加4次,三次第一,差点的那次中国是“518,494,531“,美国是”495,497,470“,怎么就能得出“不如普通美国高中生”这个结论吗?
PISA测试针对大约15岁的学生进行,不区分高中初中,处于初中三年级(9年级)或高中一年级(10年级),所以是包括高中生的。况且同样一个教育体系,相差1年的高中生和初中生会有显著的区别吗?我不熟悉美国的教育,美国10年级和9年级有显著的区别? 虽然违反常识,我愿闻其详。但如前面所说,主要看年纪,不影响结论。
从高考情况看,北京,上海的考生,竞争激烈程度不如河南四川等人口大省,他们的分数线更高,想上同样的大学,河南四川的学生必须取得更好的成绩。所以参与测试的北京,上海 地区,未必比河南四川的PISA测试水平高。
pisa自己的分析结果表明,从成绩来看,中国的教育公平做得不错,经济导致的差异比较小。
中国不同经济状况的学生成绩差异没那么大
PISA 2018报告中,具有社会经济优势的中国学生在阅读方面比处于劣势的学生高82分,这比OECD的平均差距(89分)要稍微小一点。
社会经济地位是所有PISA参与国或地区在数学和科学方面成绩的有力预测指标,简单来说,学生的社会经济地位越高,数学和科学成绩越高。中国不同经济水平的学生数学成绩的变化差异为10%,科学成绩的差异为11%,都要略低于OECD的差异值(平均14%和13%)。另外,有10%经济上处于劣势的中国学生在阅读方面仍然表现优异,这要好于OECD的平均水平(3%)。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂中国PISA成绩也说不上好,当然上海很好 3 龟虽寿 字699 2024-10-20 07:04:51
🙂“中国农村地区的PISA接近了OECD的平均值” 6 pattern 字879 2024-10-20 07:53:03
🙂我译文刻意加了括号 2 龟虽寿 字552 2024-10-20 08:28:56
🙂中国学生的pisa测试结果,无论哪次都看不出来
🙂Pattern老弟这就有如中国出的了朗朗之类的乐器演奏大师但 1 中华土狗 字129 2024-10-22 10:26:50
🙂卖国是振兴中华的唯一路径,卖国优等生上海为华人争光 生产队的小鸭子 字1712 2024-10-20 07:55:00
🙂卖给一个连欠自己国民的钱都快给不起利息的欠债鬼吗 3 亮子 字131 2024-10-20 22:20:15
🙂你自己对着美国高中生自卑就行了嘛,有啥资格代表99% 33 匿名 字522 2024-10-20 01:50:51