主题：【原创】2024年9月底，中股乱谈 -- 铁手

香港虽然小，也是妥妥的地盘么。

我说昂撒不占地盘是说昂撒不能占地盘，而是其指导战略相对与大毛与日法德成吉思汗那些自古以来所有的疆土帝国的本质不同。

昂撒要占的是地盘上的经贸法规控制权，控制不住当然也会通过占领地盘，但那是昂撒的下策，因为昂撒的逻辑是成本与汇报，算的是经济账，这是昂撒帝国哲学的超越地方。 美国当然也是继承了这点，所以美国什么争夺殖民地的工作早都逐渐放弃了，而是通过软实力与经贸控制，而不是通过全盘权力架构的进驻去实现殖民统治。

英国虽然不是没有在非洲与亚洲的殖民地，但印度的例子比价明显，驻印英军主体都是当地人训练起来的，英国在印度整个政府结构军事上不过几万人，却能够控制整个印度次大陆，影响了从法规到文化全方位。 英国早年八国联军时代也同样是征用威海农民为主体的英军，这些对比其他帝国主义国家，日俄德法，比较法国在印度支那的殖民，在非洲的殖民，县官都是从本国派去任命到“支部建在连队上”😂，小学语言教学全改，比如日本在东北与台湾时期，那是多大的成本差别与控制力度。

这里面的本质区别是昂撒与其他文明的社会结构的区别。 北美澳新是对英国君主的供奉关系，类似朝鲜越南与中国皇帝的关系，因为昂撒自古一直都是这样的文明形态。与法国大革命之后，或者俄国奥斯曼那些的结构不同，更与秦汉不同，所以昂撒的所谓殖民地早早的就不把重心放在地盘占领上，而是政权控制上，昂萨內部就是这种形式。

香港这些的地盘反倒是昂撒战略中对关键战略通道据点的逻辑的体现，与尺寸大小没什么关系。

相反极端的是自古以来的各大帝国与现代的毛子。 毛子对地盘的贪婪是无出其右的，毛子的发展史本山就是一个地盘扩展史，其对乌克兰的诉求完全建立在罗斯民族史上，这是普京自己的战前叙事都不需要洗。 问题是俄国从苏联时期对境内各民族的长期同化虽然效果显著，俄语俄罗斯文化流行，但直到今天仍不能抹杀是一个多民族帝国结构的现实，如果按照普京的现代民族国家叙事，罗斯民族之外的其他民族是不是仍然在一个国家框架内？如果不是，那么为什么一定要按照民族去划分呢，这本身就没有说服力。

真正的动机仍然是武力值，谁说的算的问题，那么还是回归成吉思汗，东条英机，希特勒与拿破仑的逻辑。 但现代人早就不在乎是谁统治了，经济能不能搞好，日子能不能过的舒心才是人民最关心的事情。 钱都玩没玩没了，大家天天靠喊口号过日子，再有说服力的19世纪地缘战略态势，遇到昂撒这种大家一起发财的路数，结果不是明摆着的么。