主题：【原创】以色列为什么撕毁《联合国宪章》和所谓的反犹主义 -- woyan

先说下联合国关于会员国接纳的规定，以下内容摘自联合国的官方网站。

谁可以成为联合国的会员国？

根据《联合国宪章》规定：“凡爱好和平的国家，接受《联合国宪章》所载义务，经本组织认为确能履行这些义务，都可以成为联合国会员国。”申请加入联合国的国家须经安理会推荐，再由联合国大会决定，才能获得联合国会员国资格。

其申请程序如下：

1.申请国向秘书长提交一份申请，同时提交一封正式声明接受《联合国宪章》所载义务的信函。

2.安理会审议申请。安理会15个理事国中至少有9个投赞成票，并且5个常任理事国（中国、法国、俄罗斯、英国和美国）没有任何一个投反对票，才能通过任何接纳新会员的建议。

3.如果安理会建议接纳该国，则该建议将递交联合国大会审议。但必须有三分之二多数会员国投赞成票，联合国大会才能接纳一个新会员国。安理会如不推荐申请国为会员国，或推迟审议它的申请，大会可在充分审议安理会的特别报告后，将申请连同大会讨论的全部记录送回安理会供进一步审议、提出推荐或报告。

4.联大接纳新会员国的决议通过之日，即为会员国资格正式生效之时。

由上可知，想成为会员国，需要安理会审批通过后才可以走联合国大会的审议手续。而巴勒斯坦申请成为联合国成员国的申请，早在4月18号的安理会审批中已经被美国一票否决，所以从程序上讲在联合国大会上审议是完全没有意义的，通过了也不具备强制性和合法性。

那为什么还会走联大程序呢？

原因很简单，就是成心恶心美国和以色列。这原本是早年前因为美苏两国经常在安理会滥用否决权，于是各自的小弟们就搞了一个称之为“以联大包围安理会”的斗争模式，明明没有意义，就是故意走遍流程折腾一下来展示自己的态度。正如巴基斯坦驻联合国代表在联大投票前的解释性发言中就明确提到搞这次投票的目的就是要“羞辱”以色列。

目前全世界承认巴勒斯坦的国家有142个，占到了联合国所有193个成员国的73.6%，尚未承认的有51个国家，除了以色列和美国，基本都是欧洲国家。尤其是欧盟27国只有8个国家正式承认。

虽然大多数国家承认巴勒斯坦，但巴勒斯坦不是联合国的成员国只有观察员的席位。在2011年9月，巴勒斯坦国总统阿巴斯曾向时任秘书长潘基文提交申请，希望该国成为联合国正式会员国。但因为美国的反对，此后巴勒斯坦暂停了申请。

今年4月初，应巴勒斯坦的请求，安理会15个理事国时隔13年再次审议了巴勒斯坦入联申请并进行了表决，投票结果是12票赞成、1票反对和2票弃权，由于常任理事国美国行使了否决权，草案未获通过。

美国代表在表决后表示，对于巴勒斯坦是否符合《联合国宪章》第四条规定的会员国标准，安理会成员之间没有达成一致意见。关于申请国是否符合被视为一个国家的标准，还有一些悬而未决的问题。

而美国反对巴勒斯坦成为会员国的原因也很简单，就是巴以间关于领土的划分并没有完成，如果巴勒斯坦的国家地位得到联合国承认，那巴以间的民族冲突就上升成了国与国之间的领土纠纷，甚至巴勒斯坦可以因此控诉以色列在侵略一个主权国家，所以在巴以问题彻底解决前美国不会同意接受巴勒斯坦成为联合国会员国的申请。

在这种情况下，阿联酋代表阿拉伯国家集团提出了召开第十届联合国紧急特别会议表决巴勒斯坦是否符合联合国宪章会员国资格的决议，以及建议安理会以此重新审议巴勒斯坦递交的申请。

大家都知道该决议获得了通过，其中中国、法国、俄罗斯等143国投了赞成票，美国、以色列等9国投了反对票，英国、德国、乌克兰等25国弃权。而决议的全文我查了下国内也没人完整的报道。

最终决议内容是：

决议强调指出，大会深信巴勒斯坦国完全符合《宪章》第四条规定的联合国会员国资格，而且联合国会员国普遍申明支持接纳巴勒斯坦国为联合国会员国。

决议对安理会一个常任理事国一票否决巴勒斯坦入联申请表示“深为遗憾和关切”，建议安理会根据联大的认定以及1948年5月28日国际法院的咨询意见，并严格按照《宪章》第四条，重新从有利角度审议巴勒斯坦入联申请。

决议还赋予巴勒斯坦从今年9月联大第79届会议开幕以后，在参加联合国会议时的一系列权利和特权，包括其坐席安排和在发言名单上的顺序。

决议同时表明，巴勒斯坦国作为观察员国，没有在大会的表决权，也没有作为候选国参选联合国机构席位的权利。

所以最终结果并不能实质性推动巴勒斯坦成为联合国正式会员，只是展示下世界各国对此的态度。故意羞辱以色列

而美国驻联合国副代表伍德（Robert Wood）在投票结束后解释投反对票的发言中表示：“这并不表示美国反对巴勒斯坦建国。美国一直非常明确地表示支持巴勒斯坦建国，并希望取得有意义的进展。美国之所以投下反对票，是因为认为只能通过双方的直接谈判才能实现巴勒斯坦建国。因为当前的局势表明没有其他方法可以保证以色列作为一个民主犹太国家的安全和未来。也没有其他方法能保证巴勒斯坦人在自己的国家和平、有尊严地生活。”

伍德还表示：“这项决议并没有解决4月份在安理会上提出的对巴勒斯坦入联申请的关切。如果安理会因这项决议而重新审议巴勒斯坦入联申请，结果还是相似的。”

至于以色列在联大销毁联合国宪章这件事，其实也有先例。

首先要解释下联大是世界各国自由展示自己意志的场所，所有代表都可以尽情表现自己的行为艺术，而不是像国内领导开会那样正襟危坐，大气都不敢出的照本宣科。

所以往远了看有赫鲁晓夫同志脱鞋敲桌子，非洲代表载歌载舞。近有卡扎非手撕联合国宪章，直到现在的以色列代表代言中国品牌碎纸机。

所以在以色列代表粉碎了《联合国宪章》之后，联合国秘书长发言人法尔汉就表示：“我在联合国很长时间了，看了太多戏了。”随后，他从衣服里掏出一本新的《联合国宪章》，强调道:“我这里还有很多本，比如这一本就完好无损，理念没有被损害。”所以联合国组织并没把当众粉碎宪章这个行为当回事。

以色列反对巴勒斯坦加入联合国的原因还在于当前巴勒斯坦内阁里有大量的哈马斯成员，在双方还在加沙交火的过程中让巴勒斯坦加入联合国，以色列认为是试图阻碍以色列的军事行动。

以色列常驻联合国代表埃尔丹（Gild Erdan）在粉碎联合国宪章前的公开发言中表示：”希特勒上台后，纳粹试图消灭犹太人和所有他们认为是次等人类的人，但正义的力量使得世界重归和平，联合国的成立就是为了确保这种暴政不再抬头。但今天，你们正在做相反的事情。你们在欢迎一个恐怖国家加入联合国。你们向现代纳粹主义开放了联合国的大门。这让我感到恶心。”他表示，“恐怖组织哈马斯控制着加沙，并占领了约旦河西岸的一些地区“。然后他举起了一张哈马斯负责外交的领导人的照片说道，“他一名恐怖外交官，其公开目标是对犹太人进行种族灭绝。联合国正在姑息“凶残的独裁者”，并破坏《联合国宪章》。这一天将被载入史册。”

最后我说下我的看法，从表面上看巴勒斯坦好像出了口气，羞辱了以色列。但到这一步，双方也就撕破了脸，未来以色列也就不在乎联合国和其它国家的批评，不需要再给联合国面子了。

那最终倒霉的只能是巴勒斯坦，因为那些阿拉伯国家只是道义上的支持，不会真正动手介入冲突，趟这个浑水。而在美国的支持下安理会也不会通过针对以色列的制裁，所以联合国拿以色列也没什么办法。未来以色列如果对巴勒斯坦下狠手，谁也救不了它。

所以说巴勒斯坦是赢了面子，输了里子。

关于国内抨击的所谓美国通过的反犹主义法案，因为法案依托的是HIRA关于反犹主义的定义，就列举下相关的内容。

HIRA组织的网站上可以看到他们列明了该组织的八个工作目标，分别是：

Antisemitism:反犹主义 、Holocaust denial and distortion：歪曲和否认大屠杀

Archives and research：档案整理和研究、Education：教育

Genocide of the Roma: 打击反吉普赛人主义/对罗姆人歧视

Holocaust, genocide and crimes against humanity： 大屠杀、种族灭绝和危害人类罪（指通过各种活动来建立一个没有种族灭绝的世界）

Remembrance：纪念活动

Sites of the Holocaust and the Genocide of the Roma： 对大屠杀发生地遗迹的保护

可以看到这个组织和许多民间历史问题纪念组织的功能是差不多的，基本功能和工作目标类似于国内对抗日战争或南京大屠杀等纪念组织。

说下第一条反犹主义的定义，该组织明确列出了定义的内容和解释，并翻译成多种文字，可惜没有中文，英文的网址可以https://holocaustremembrance.com/resources/working-definition-antisemitism

我把具体内容大致翻译成中文，其中先说下HIRA对反犹主义的定义是什么：

Antisemitism is a certain perception of Jews, which may be expressed as hatred toward Jews. Rhetorical and physical manifestations of antisemitism are directed toward Jewish or non-Jewish individuals and/or their property, toward Jewish community institutions and religious facilities。

反犹太主义是对犹太人的一种特定看法，可能表现为对犹太人的仇恨。言辞和身体上的反犹太主义表现可能针对犹太人或非犹太人的个人和/或其财产以及对犹太社区机构和宗教设施。

对此HIRA提供了相应的说明和举例：

下面翻译的例子，括号内是我的解释和看法：

●以激进意识形态或极端宗教观点的名义，呼吁、协助或辩护以杀害或伤害犹太人。（基本上恐怖主义和种族屠杀都是拿这个做理由）

●对犹太人本身或犹太人集体的力量做出虚假、贬低、妖魔化或典型化的指控，尤其是世界犹太阴谋论或犹太人控制媒体、经济、政府或其他社会机构的神话。

（关于阴谋论，我以前写过文章，基本上所有的阴谋论都是扯淡，没有干过项目管理或不懂历史的人的意淫。国内有本翻译过来的书叫《人们为什么会相信阴谋论》可以看看，我以前也写过一篇文章 《说说我为什么不相信阴谋论》，我很赞成一个网友的回复：所谓阴谋论和古代的鬼神论相同，都是在认知范围有限的情况下对不了解的事物的恐惧和过度解读。）

●指责犹太人作为一个民族对单个犹太人或团体实际或想象中的不良行为负责，甚至是对非犹太人的行为负责。

（相当于有一个人犯罪，就认为整个民族都是这类人，类似于国内的地域歧视）

●否认犹太人在纳粹德国及其支持者和同谋在二战期间对犹太人进行的种族灭绝的事实、范围、机制（例如毒气室）或故意性（大屠杀）。

（这个没什么好说的吧，就像日本有人否认南京大屠杀也会被抨击。）

●指责犹太人作为一个民族，或以色列作为一个国家，捏造或夸大大屠杀的事实。（就像日本右翼一直指责中国夸大南京大屠杀死亡人数）

●指责犹太人更忠于以色列，或更忠于全球犹太人的所谓优先事项，而不是忠于自己国家的利益。

（以前美国议员说华裔和留学生都是间谍，国内大骂美国搞种族主义，歧视华人。现在改成说犹太人就又可以了？）

●否认犹太人民族的自决权，例如，声称以色列国家的存在是一种种族主义行为。

（这个不用解释吧，当年以巴分治协议可是中国人主导搞出来的，不知道的看我的文章：巴以冲突在历史上不为人知的细节（上），另外当年苏联和中国共产党可是支持以色列独立的。）

●使用与传统反犹太主义相关的符号和形象（例如，指控犹太人杀死耶稣或血祭）来攻击以色列或以色列人。

（类似于海外于咪咪眼歧视东亚人的行为。国内自媒体一直是曲解说是不能说犹太人杀死耶稣。但实际的意思是指不能因为这个理由去歧视或攻击犹太人。）

●将当代以色列政策与纳粹政策进行比较。

（没有可比性吧，就像你拿当年清军嘉定三屠扬州十日来对比南京大屠杀，肯定会被指责和批判）

●将犹太人集体归责于以色列政府的行为。

（这个行为不反对，那天某人把国内的犹太人杀了，然后说是为了报复以色列刚杀了个加沙的阿拉伯人，你们觉得这是合法的？）

●在某些国家，当反犹太主义行为被法律所定义时，这些行为是犯罪的（例如，否认大屠杀或在一些国家分发反犹太主义材料）。

（对比国内的爱国主义法规，对某些事情胡说八道也是一样要被抓的。）

最后说下许多人说反对俄罗斯入侵就应该支持巴勒斯坦的独立建国运动。

在我看来反对俄罗斯侵略，不纯粹为了乌克兰，也是为了自己的国家。大而言之，大家都要遵循现行国际规则和秩序，不能通过战争去解决问题。

反对哈马斯对恐怖袭击，是因为一切对平民的无端攻击都应被谴责，而且中国也一样面临极端伊斯兰宗教势力的威胁，我是亲眼见过当年七五事件的惨烈。