主题：【原创】普京的台阶在哪里？ -- 本嘉明

但他的数据不能体现战损装备修复率。俄乌的保障能力是有本质区别的。但不管如何，纠结俄军技术装备损失一倍、两倍还是三倍于乌军意义并不大，现实是前线的乌军装甲、火炮、炮弹严重匮乏，而在今年初俄军工扩产产能释放后，已经能满足俄军前线消耗了。How Russia is Winning The Battle of Attrition in Ukraine

HL老哥分析得很好，可以参考一下。

在消耗战中，不想多死人，就得多损装备，每分每秒都在互相伤害，比的是谁盾厚血厚。明显转入战时经济的俄罗斯暂时比乌克兰及北约集团盾更厚血更厚。假如北约转入战时经济，社会资源全面向军事倾斜并派兵入乌参战，那就另说了。

战争初期，俄罗斯利用突击基辅造成的混乱，在乌克兰乌东重兵不知所措按兵不动之际，南线俄军狂飙突进打得乌克兰设防不及，趁机拿下黑海沿岸大片地盘。这难道不算大规模装甲突进吗？

当消耗战进行一定程度，到了某个阈值敌我双方的力量对比发生质的变化，血厚的那方必然会寻求机动作战更有效、损失更小地杀伤对方。最近的弗勒达战役就是很好的例子，迂回、包抄、突击，最终以较小代价拿下弗勒达。解决了侧翼风险后，俄军冷却半个月后才发动新乌克兰卡等三个定居点的突击作战，搅动了南顿巴斯的局势。当然，这和纵深作战的巅峰十次战役有云泥之别，也不可能达到那样的程度，但我觉得转捩点越来越近了。