主题：【原创】中国的实力 -- 长风1983

论生育率，香港是全世界国家和地区最低，然后是台湾第二次低。韩国是全世界国家最低，后面除了一个英属小岛一个美属小岛，就是澳门最低，然后就是新加坡和大陆日本。总之，除了朝鲜不详，东亚其他国家和地区都在世界最低前12之列。我很确定的说，有没有计生大陆人口停止增长的时间都是2023,2024左右，时间并无任何差别，只是停止时人口峰值可能是16-17亿。

生育本质上是社会现代化程度影响了经济核算的结果。

从来不存在因为生活困难不生孩子的情况。因为，本钱高的生意有人做，赔本的生意才没人做。

看中国古今对比。旧时代生13个孩子，父母不得不溺死其中5个，因为没粮食。13个溺死5个，这得多困难？（这父母还不算太穷的，他们能借到钱让儿子上私塾断断续续12年。比这更穷的还有很多只是他们家的人不会写回忆录）。

旧时代生活这么困难为什么还生13个？以前孩子在生孩子前的主要收入由父母掌握。平时有点收益，饥荒时给自己增加安全系数。看陈永贵回忆录。大旱饥荒，陈父卖掉陈永贵的妈妈，姐姐，弟弟，换粮食。二人得以维持一段时间，当然最终陈父还是因为没粮食上吊，陈永贵幸存，留下这段回忆录。现在绝大部分人再难也比朱老总，陈副总那时候好过的多。但为什么那时候能生很多，现在只能1-2个？说的暗黑一点，年景好了，孩子是自己打工机器，年景不好，就是储存的口粮（卖孩子换粮食），稳赚不赔。

社会现代化后，养孩子教育成本太高，平均成本47万。成本再高都是小事，更要命的两个问题：1.孩子的要抚育自己孩子，需要的成本远不断提高，下一代给的压力山大。2.家族已经被原子化，核心家族原子化已经大半，孩子自由化，父母基本不能不能干涉子女财权。以前郭巨埋儿一类的故事完全不可能发生（郭巨埋儿在主贴有详细论述：传统社会，只剩一口米优先给父母，其次自己，其次孩子；现代完全倒过来了）。对一个个人来说两个基本约束条件：1.向下一代负责2.下一代养育成本单调提高，这两个约束条件不断迭代提高。结果导致：一个月能给1000父母就算好的，搞不好还啃老。极大概率(90%以上)是赔钱。所以不能多生孩子。

前面是少生孩子的必要行，下面看可行性。

恰恰是因为现在社会治理好了才敢不生孩子。100年前你没儿子，老了家产就会被抢光，30年前农村有女儿没儿子的都被欺负。那会儿真不敢不生。现在没这忧虑了，不怕晚年生存危机。大概和县城女教师结婚率低差不多逻辑。

再看中外对比。50年来，西欧都是生育率最低的地区，没有之一。直到最近几年东亚地区，大陆，台湾，香港，日，韩生育率低的超西欧，但西欧生育率数字有个问题：东欧四国领导人呼吁欧洲各国关注提高本土欧洲人的生育问题，而不是在欧洲的人的生育问题。根据德国联邦统计局12日公布的数据，2021年，德国具有移民背景的人口以2230万达到2005年以来最高值。这一数据占据了德国人口的27.2%，英国和德国一样，本土人口几十年来一直在降低，总人口上升完全是移民补充的结果。英德大约算中等程度。法国恐怕比英德更激进。我仍然很确定的说，即使最近10年里，西欧本土人的生育率低于东亚，因为他们人口减少了几十年了。而生育率最高的20国全部都是联合国认定的最不发达国家，无一例外。西欧生活比最不发达国家肯定好多了，何况西欧还有生育补贴。为毛就是不生（指传统的白基欧洲人）？因为欧洲人养孩子的状态，也没法从孩子身上挣钱。移民为什么爱生孩子?因为可以从孩子身上挣钱，他们孩子饿不死就行，拿的补贴买完口粮有大把的利润（近日，维也纳一起涉及叙利亚九口之家每月领取近4600欧元最低收入的案件引发了公众热议。这起事件不仅引起了奥地利自由党（FPÖ）的强烈关注，他们一家靠6个孩子的4600欧元补贴，能结余不少钱，发家致富；换欧洲人用4600欧根本养不活6个孩子。还有德国一个难民靠生24个孩子，每个月拿2.2万欧元，豪车别墅）。美国的墨西哥非法移民，拿本土人1/3的工资，养孩子还结余很多钱，也是他们养孩子成本太低了。

经济决定文化，决定社会形态。生育本质上是社会现代化程度影响了经济核算的结果。

只是生育是生物的本能也是个感情寄托，没这本能的物种都消失了。所以，大部分还是愿意赔本生1-2个，再多就不行了。在经济发展-生育率曲线上，东亚人口下降点出现比其他地区都早，是东亚人太理智了，太精于成本核算了。

最近有个学者提议：社会个人上交的养老金不的一部分划入自己父母账号。我觉得这个方向是对的，但会导致家庭矛盾，不如如此优化：个人养老金金额，与抚育子女数目成正比，或者至少是正相关的系数。