主题：2024，经济会议 -- 方平
我还是要重复前面说过的话：
美国总统是政客，和公务员体系是分开的，一个公务员基本不可能指望去当总统。而政客的晋升是靠选举，有很大的随机性，并且结果大家也都认，你选不过就是选不过。
我们国家的总书记、常委、中央政治局、中央委员会，是公务员体系晋升的终点，如果这些人大屁股一坐不走了，会对整个体系产生不良影响——下面人就没盼头了，上面人也不会因为下面人能力更强而让位。
-
类比要看细节，不能说：总书记是最高领导人，总统是最高领导人，所以总书记=总统。
你对美国任期短的批评我也认同，但同样的观点不适用于我国
- 相关回复 上下关系8
压缩 31 层
🙂我的观点是连任没问题 1 潜望镜 字362 2024-11-12 10:06:43
🙂我说的四个点都和一尊能力无关 6 拜吨 字554 2024-11-12 12:53:41
🙂不，我认为先进性首先在于二十年 潜望镜 字388 2024-11-12 20:33:24
🙂二十年要是先进，“接力赛”和“拳击赛”还有什么区别？
🙂你误会了，我的二十年任期仅适用三位一体 2 潜望镜 字340 2024-11-13 08:29:48
🙂其实英国的“虚君共和制”是不错的，既能保证最高层和国家稳定， 1 pandaly01 字2832 2024-11-13 09:57:38
🙂你这个缺乏事实证明 2 潜望镜 字742 2024-11-13 22:32:05
🙂如果底层人民没有普选权，上层连“收买”都不用做。多少还是有 2 pandaly01 字5555 2024-11-14 00:08:24