主题：2024，经济会议 -- 方平

前面已经再三说过了。你却觉得我在区别给底层放水还是给投机领域放水哪个好一样，我是说都不好，因为这是在加高通货膨胀，或者是增加国债从而增加对未来年轻人的税收。

当然可以适当放一些让硬着陆不至于太过震荡，但主要还是靠通缩、靠出清，不然萧条期就会被凯恩斯主义，尤其是金融凯恩斯主义，给拖成长萧条。

—————

下面是我之前写的一个留言：

2024-11-11 07:34:42

pandaly01

🙂沈逸老师也支持奥派，让危机自然发生，认为这是资本主义必要环节 -- 补充帖

见下面视频的1分42秒

美国病太深无人敢议 ！川普哈哈姐避谈“国家破产”！美AI走错路恐引经济危机 ！

沈逸老师也支持出清。国债就是未来的税收！

——————

看来你这种人不仅非理性、无远见，连基本的话都看不明白。

——————

马克思是会主张为了保住资本家的企业不倒而让政府借国债放水去救的吗？放水就是为了救资本，放给金融还是放给底层没区别，凡是加以区别的，不是蠢（看不清无远见）就是坏（故意胡搅以帮资本），而抬出马克思觉得马克思也支持，那就是小丑一个了。要么蠢到极致，要么坏到极致，我之前倾向于你是无远见的蠢，现在觉得你就是纯坏，装着蠢罢了。

非理性“左派”其实就是资本家的喉舌，像卢麟元一样，千方百计形成舆论让政府放水罢了，你跟他们说国债高积、说未来年轻人交税压力会很重，他们才不管呢。（其中就包括你。）