主题：2024，经济会议 -- 方平
共:💬1007 🌺6364 🌵226新 💬4 🌺1
这就是根本问题。苏联亡于此，因为上层出了个戈尔巴乔夫，民众无法行使不信任权和更换权。
而文革则可以反映底层民意和人民意志，但问题是缺少制度规范，容易产生混乱和体罚等不良现象。
所以，在“不可变”和文革类似的“过度变”之间，普选算是“合法的可变”。美国的那些国父们也是绞尽脑汁运用理性去想法制设计，还是值得我们正视和研究的。我说这一切不是说我在下判断，而是处于研究的阶段，对显得比较好的事物的好给一个较高的置信度，但还需要进一步确定。
- 相关回复 上下关系8
压缩 26 层
🙂你这个缺乏事实证明 2 潜望镜 字742 2024-11-13 22:32:05
🙂如果底层人民没有普选权，上层连“收买”都不用做。多少还是有 2 pandaly01 字5555 2024-11-14 00:08:24
🙂中国的情况更好一些 1 潜望镜 字919 2024-11-14 01:56:06
🙂一个团体长期执政，如果其上层脱离群众，群众无法扭正
🙂戈尔巴乔夫当时名声甚好 4 潜望镜 字911 2024-11-14 07:41:06
🙂你可听过“上梁不正下梁歪”？ 4 拜吨 字1285 2024-11-13 09:24:50
🙂方方正是在一尊时代被罢了官，才那么大的气嘛 29 方平 字1221 2024-11-11 11:58:50
🙂行动更有说服力 6 棋人鲁大耍 字191 2024-11-11 00:35:01