主题：2024，经济会议 -- 方平
自己拿出2012年自己的帖子来证明打耳光是放烟幕弹，那王不应该是否认被打的事实才符合放烟幕弹的脑补吗？
怎么现在王作证确实被薄打了，但不是一耳光而是一拳，这不就完全否定了烟幕弹的说法吗？
既然王被薄打是个事实，打耳光跟被拳头打头部不过就是细节而已，只不过性质有所不同。你反复围着这个细节纠结个啥呢？
难不成你是想证明王这个你眼中的美猴王确实是被薄打了一拳？
- 相关回复 上下关系8
压缩 28 层
🙂和精神小伙摆事实讲道理，您也是闲的无聊。 凤城 字0 2024-11-17 00:44:46
🙂拳打头部不会就入刑吧 桥上 字0 2024-11-15 23:33:14
🙂打耳光是指控薄滥用职权的证据 1 史料推理 字250 2024-11-16 21:28:22
🙂你这不是自己打自己脸吗
🙂王立军被打，特意安排了两个目击证人 史料推理 字432 2024-11-17 01:36:44
🙂单纯的拳头打头部当然不会入刑 5 寄意寒星 字2041 2024-11-16 05:03:08
🙂薄瓜瓜本周赴台 4 等而下之 字344 2024-11-15 22:35:14
🙂你洋洋洒洒写这么长 西安笨老虎 字437 2024-11-15 17:49:12