主题：特朗普二进宫的影响 -- 拜吨

历史评价领袖，确实是看他的功业。但是，这种功业是要褪去当代政治的光环的。

例如，汉武帝，雄才大略吧，有他我们今天才叫汉族。但是，由于他把文景的钱都花掉了，国内民生不行，历史对他的评价就是毁誉参半，他晚年也得下罪己诏。

再例如，乾隆，十大武功，奠定中华版图，被俄国人挖掉那么多，还能剩960万平方公里，世界第三大国。而且人民生活富足安定。但是呢，历史的评价也不是十全十美，甚至有说大清之亡，肇自乾隆的说法。

所以，中国历史评价领袖，第一看民生，第二看武功，吏治赈灾啥的可能都不管了。反正“三年清知府，十万雪花银”是大部分历史时间的常态。

按这个标准，尊尊的历史评价不会高。因为他把江湖二十年攒下来的钱花掉了，导致国内又出现了拖欠基层官员工资的情况，新生儿数量跌了一半都不止。这简直就是汉武帝负面的那一半。

而汉武帝正面的那一半，他一点没干啊。他的边疆民族成就，主要靠“七五”的衬托。但“七五”本身只是一个死亡200，伤亡两千的事。我们当代人觉得哎呀不得了，但历史可能都不值一提。毛主席时代有沙甸事件，邓江时代有巴仁乡叛乱，都跟“七五”一个数量级的。现在不也就随口一提，并不觉是多么大不了的事情。而且，仅仅在过去一周，珠海无锡两次事件，死亡人数已经接近“七五”的四分之一了。汉武的钱花了，人口损失了，但是业绩没有，这可能就是将来历史对他的评价了。

当然，这跟你的评价差距很大，而跟 @拜登 接近了。跟你接近的可能还有方平和楼下的龙眼。

这个差距才是我真正感兴趣的。换言之，北美的亚裔为什么会高估了尊尊的成就？我觉得，可能的原因是你们默认以美国作为一个“优秀”的标准。那中国这些年比美国好，肯定优秀啊。而胡温十年，中国虽然在高速发展，但是相比美国，“优秀度”上面领先并不多。而新时代这十二年，国内在比烂中胜出，“优秀度”上面反而领先更多了。

但是，历史不会赞美比烂胜出者。不会因为北宋熬死了辽，南宋熬死了金，两宋就圣君贤臣了。历史对他们的评价是相当低的。