主题：没人讨论万斯的“无孩爱猫女”吗？ -- 亮子

关于生育的话题，我觉得我的逻辑没啥不对的。楼主不加限制条件，而且加粗认为，

我觉得这才是没逻辑。举个林巧稚的反例证伪，不知您觉得我这么做的逻辑莫名其妙在哪？

不过我现在更想和您讨论的是您帖子里提到的LGBT。既然您提出来，我想问问：

这么说有些不符合事实吧？不知你怎么会有这样的感觉，是亲自在同lgbt人群交往过程中得到的，还是在美国听右翼媒体或者自媒体报道感觉的？LGBT人群站出来，更多的还是告诉大众，我是存在的，我也是人，我也有自己的利益和权利，拜托不要把我们当空气，甚至当怪物好不好。从某种程度上，这跟当年黑人要求平权是一样的。

您这几句话里用了“认同”这个词。我不太确定您这个词儿准确是啥。联系到您前面说的“这样做非常酷”，如果您是觉得lgbt想把社会上其他人都变成lgbt，我觉得您是多虑了。我认识的人中没有这样的，如果您在亲身经历中或从媒体上了解到确实有这样的人，欢迎举例反驳。不过您不能说，表示自己的存在就是想诱惑别人加入。这个逻辑恕我不认可。

如果您用这个词表示的是认可的意思，那我觉得这是天经地义的呀。我既然存在，我又没干坏事儿，难道我没有权利要求社会认可我的存在吗？

印象中您发了很多关于医改的帖子，我以为您算半个圈内人。您应该知道中国也已经正式不把性取向当成一个精神疾病了。这种情况下您还把他们当作精神病人一样，可怜他或者恐惧他，是不是都不大合适啊。

尤其是这句，“你自己静静的躺在角落”，对一个LGBT，他怎样才算，才能做到“自己静静的躺在角落”？最起码，他有没有追求爱情，追求幸福的自由？如果他有幸碰上了另一位，另一位也爱他，他们俩怎样才能做到“自己静静的躺在角落”而不去打扰别人？同进同出同生活算不算“自己静静的躺在角落”？是不是非得装成像异性恋一样的生活，甚至维持一桩虚伪的婚姻？这难道不也是对人性的扭曲吗？美国的答案是同性恋婚姻合法。您有没有想过中国的答案会是什么? 应该是什么？还是这个问题中国能一直当不存在？