主题：上海这个厅官，也太狠了点 -- 漂浮游

您说

是的，我很理解“大逃港”中普通人的选择，只是我并不如某些“爱资病患者”一样认为这是一共时期社会主义中国的污点。

“大逃港”，它是一个专有名词，但逃港现象却不特有。可以说自1840年开始，主动或被动的逃港现象就是并不罕见的。刨除1970--1980年代这次不算，之前内地发生的持续性的逃港风潮源于以下几种历史情况：1.为躲避战乱兵灾，封建士绅地主举家来港避祸。这一批士绅地主携带了相当大量的金银细软，举家逃港，还裹挟了一大批的流民，可以说这为香港提供了大量的输入性人口红利和物质财富。这些人只要还在香港进行生产消费，这部分财富就等于留在了香港地区的社会内，并在多次经济循环以后沉降为香港的物质财富基础，这便是”肉烂在锅里“的生动体现。以南中国之半富集于弹丸一岛，可以产生多大的繁荣推动力呢？2.近代中国各种运动的失败人士来香港等租界避祸。这批人除了携带了财货物资以外，又给香港带来了各个层次各种不同的社会意识，这就奠定了香港的多元化的小市民意识和城市文化内核。3.新中国成立之后，各种旧有既得利益集团的残余势力赴港避祸。劳动积累的财富是中性，参考《潜伏》谢若林的庸俗金条论——“两根金条放在这，你告诉我哪一根是高尚的，哪一根是龌龊的吗？”，一根金条再肮脏龌龊也是金条不会变成铜条白条，这就是客观现实。所以这同样又是一次颇具特殊性的外部财富注入。以香港一地，富集了内地如此之多的人力物力财力，怎么可能不繁花似锦？

但我认为这其实谈不上所谓“资本主义的优越性”，这只不过是客观物质积累的发展必然而已。

基于此我对“大逃港”浪潮中普通人的选择表示理解。

借兄宝地，我想说我从未否认楼上的光量河友说的“跟着时代潮流顺势而上，获得发展，享受时代红利的”也是14亿人民中的一个部分。而对于他说的“在你眼里，只有和你境遇一样，在时代潮流中受苦受难的，才是你所谓的人民”我想说难道同样作为14亿人民中的一个部分的他们的苦难就要被忽视吗？他们并不在少数。

说我“用诡辩把自己一家人的不顺境遇当作全体人民的境遇”真是naive，正如之前一位匿名兄说的我父亲仍有自己的职级待遇，比起那些真正不顺受苦受难的人来我的家庭境遇已好太多，我又有什么资格去“心里想着自己家里三十年前的三瓜两枣和陈芝麻烂谷子”呢？

只不过，既已身处如兄所言的历史转折大变局时代，我还是想为我的信仰去做一点点事情，哪怕只是一点点。