主题：阿萨德逃亡叙利亚彻底变天 -- 脊梁硬

既然你对本人的“博学”有所怀疑，那我可以解释解释。

这里分成两个问题：

1、我是不是AI

2、我是不是这么“博学”

[GPU风扇运转声逐渐变响]

-

首先，我肯定不是AI。

1、如果我是AI，我应该比现在更“博学”，尤其是在学习中央文件、各种有文本可查的人事问题上。然而我对这些几乎一窍不通，在河里的这种话题里，也从不插嘴。

2、我的论述，大部分时候是“反传播”的：“强逻辑、弱引述”。

以我对传播学的理解，最适合传播的帖子，是“弱逻辑、强引述、强情绪”，读者看起来容易，材料也很容易在网上摘录，还有煽动性。

而我写的东西，你如果仔细读，往往逻辑链比较长，一环扣一环。这些复杂的逻辑，对于现阶段的AI来说，还有点超前，容易破绽百出。

你再看看喷我的那些长帖，就能对照出来。

-

至于你觉得我太“博学”……其实我觉得我知道的东西很有限，只是用得比较充分。不妨借此机会自我剖析一下，看看我的“技能包”：

1、比较扎实的自然科学基础。数理化生都懂一些，也就高中水平吧。

看起来平淡无奇，其实还挺有用，比如我之前和人吵吵现代战争的问题，我可以充分理解“炸弹面对壕沟时的破坏力不大”。

讨论疫情也用到不少高中知识，比如基础生物学理解变异、疫苗、选择压力，基础化学来理解消杀原理，基础物理理解防护原理等。

2、有限的计算机软硬件、编程知识。

3、有限的工厂参观经验。

这两个点主要都是一个作用：明白现代工业体系大概能干什么。比如之前在河里讨论以色列炸黎巴嫩的BP机、分析猜测这个炸弹究竟是怎么装进去的，就会用到类似的知识。

4、收听经济、政治节目。

这个的作用，一个是案例。我的很多论述，都是基于美国的经验和教训，这些案例我怎么知道的呢？就从这里。

另一个是观点，其实你会发现，大部分人大部分时候的大部分观点，其实都是错的。你听多了，能发现别人错在哪里了，就变成你自己的东西了。

5、一些社科的选修课。

这些主要帮助我用严谨的方式来对待社科问题。比如经济学，大部分人看经济都微观且不严谨，“怎么怎么样能赚钱”、“怎么怎么样能发展地方经济”等。但我一早就用“杠杆率太高”为由看空经济，并且在23年初就断定不会有上面的投机分子幻想的“躺平之后经济就好了”。

这一点结合上面的2、3两个点，让我对经济发展有了一些从微观到宏观的认识，得出了“世界经济黄金时期已过”的结论，以及若干其他宏观经济上的结论。

然而具体到金融层面的规则、惯例，你会发现我其实懂的不多，所以我会请教联储主席等河友。

6、一些普通的兴趣爱好

这些主要体现在我对流行文化的点评上，比如之前和河友讨论梅西香港风波。

7、刷视频

8、身边统计学

这两点帮助我对国内现状有一定的B数。比如我知道23年实体店是怎么个倒闭的糟心样子，我也能得出“老百姓早不把反腐当政绩看”的这种结论。

9、有点孤独的内心

有一说一，人要不是多少有点毛病，的确不会在一个小论坛输出大量文字，此举本质上和“写日记”差别不大。而根据当代著名思想家姜文所说：正常人谁写日记呀。

-

怎么样，现在能认同我不是AI了吗？

[GPU风扇运转声逐渐变小]