主题：中国毛泽东主义共产党关于俄乌战争的声明（转自中国无产阶级斗 -- 张锋

1.如果将中国和美国说成同为帝国主义从而等量齐观是不是没有体现中国是接受资本输入以及给人代加工的特点？接受别国的资本输入而给别人代加工，即使比别的代加工国家富，也不过因为人口多从而经得住剥削，真的够得上和资本输出国同起同坐吗？这个帝国主义的判断是否要做一些折扣比较好？帝国主义的成分是否真的有？如果有，到底有几成？

2.按照经典的方法，左派确实应该反对本国好战分子以争取和平。不过，这要在国际的左派相互沟通和协调下一起做，不是不管别国如何也不进行国际沟通就自己做自己的就行了的。对战国家之间如果形成了均势的话，各国左派要实时沟通以保证通过各国左派的斗争让各国好战派同步同程度受抑制，从而让各国攻势同步同程度降温，达到“均势降温”的效果。如果沟通不佳，某方降得过快，而另一方好战气息还在，就可能让降温多的那方处于被攻破的危险之中（汪精卫、胡适都是没有顾及到日本好战气息降没降，只让中国柔和一些。当时要做得是和日本左派联系进行均势降温。），那就是劣币驱逐良币了，这是主张“均势降温”的缘由。打个比方，两个人打架，拉架时两方要都有人去控制，且要同步同程度地控制。（从这一点来看第二国际解散得不是时候，正是需要左派进行国际交流来共同协调反战时，他们解体了，没有尽到历史责任。）