主题：当代真正的斗争：我国面临被两种意识形态前后夹击的风险 -- 拜吨

粉碎的前提是卖的出去，有市场有需求，这不是最基本的经济原理么。所以遥遥领先这个话题我认为不是重点，因为市场除了物美价廉的卖点之外，还有很多其他影响，垄断不用说，小院高墙现在成了名言，你与市场不接地气，无法迭代，不能及时跟踪技术与需求，卖掉一个产品影响因素多着呢，怎么会简单的一句遥遥领先粉碎机就赢麻呢。

大环境的关系甚至远远超过所谓的遥遥领先，风口的猪在不刮风的时候怎么飞。 去全球化现在路上，今天的事情是四年前的原因，四年后的情景是现在发生的结果。 这个在付鹏们的讲话里都提到过，我觉得你大可不必太担忧这些中南海听床的影响，有些道理其实说不说出来你一个北大的应该有数。

重要的道理重复一下，这是去全球化时代，技术的获取不是一锤子买卖，市场与技术如果没有持续的贸易，什么买不如造这些话题都是扯。能造还用改开么，关门瞎折腾都出代差了。 中国从来也没怕过对外来品关闭市场，多少年内需就是那个样子，市场如果值得一提还会在乎外贸么。 关键是产品与技术本来就是通过外贸逐渐赶上去的，所以外部市场的关闭才是重点。如果只是为了满足内需的话，领不领先都没关系，改开以前就是那个样子，老百姓爱买不买，华为不要太爽，什么三星苹果，什么进口药，那些只有特供商店里才有。

现在比改开前从技术到产品水平都不可同日而语，即使不对外开放，一段时间里也是商店琳琅满目，不比海外差，确实从供给方来说是遥遥领先。但这是这些产品打遍海外市场的时代里出现的，如果你的海外市场不是欧美，都是非洲中亚那个消费水平，你认为需要多久国内商店的令郎满目会降级到非洲中亚那个水平呢。

有人有心无心的带一股风向，欧美去工业化日久，没那个能力也没那个可能与中国的制造业脱钩，因为中国是全产业链，从原料加工到基础建设，到日常百货电子产品，包罗万象。这在四年前我还真不好反驳，毕竟这是一个需要跨时代全球性的巨变才有可能的事情，好比说，是冷战后的全球化早就了今天的中国，那么脱钩是不是至少也需要一个全球化那个广度与时间才能做到？一个建国加振华，两个土都埋到脖子的老人，笑话呢。

四年后的今天再看就不一样了。现在开始对一尊口口声声的百年未有之巨变有了全新的体会，还真不少一尊为了夺权忽悠全国上下，也不是为了小小台湾一隅之地的争夺而故弄玄虚。其中的真正逻辑其实是美国的逻辑变了，一尊们不过是加班加点做准备而已。话句话说今天发生的一切，他们七八年前就预测在安排了，那么七八年之后的事情，今天难道没在准备么。唯一剩下的问题是你安排的结果如何，但无论如何安排，靠喊遥遥领先，靠赌美帝自爆，靠指望欧美离不开中国的全局产业链，都是自己哄自己了。

去全球化是一个工作量不会低于全球化的运动，会贯穿于今后一二十年的主线，每一个国家每一个人的生活与未来，类似全球化时代一样，都会同样受到巨大影响。风口的猪谁都想当，但辨别风向却是前提。改开开始的时候，邓南巡时喊话，谁不改革谁就下台（大概这个意思），今天也差不多，只不过是反过来改革，谁还在“遥遥领先”，谁就下台。