主题：【20大，第三轮巡视】 -- 方平

现实世界里没有100%的公平，也没有100%的自由。

谁侵犯你说话的自由了？你这话说的就暗含我要求封禁这些ID就是侵犯他们说话的自由的意思，以及未来我会侵犯你说话的自由的意思。

你用刀切菜不是犯罪，用刀杀人是犯罪，你要说为了我用刀切菜的自由，我必须支持他们用刀杀人的自由，那我只能呵呵了。

被枪决的杀人犯里有没有冤枉的？有！所以要废除死刑。

被判刑坐牢的罪犯里有没有冤枉的？有！所以要废除法律和监狱。

被堕胎的胎儿里有没有应该生下来的？有！所以要废除堕胎。

。。。。。。

我要求封禁这些ID是针对他们说话的结果，不是针对他们说话的动作，如果他们像正常人一样说话我为什么要封禁他们说话的动作。

民主就是人人平等，一人一票，少数服从多数，如果多数人认为有些ID应该被封禁，那它们就应该被封禁。如果某些ID的行为触犯了法律规定，那它们也应该被封禁。民主与法律必取其一。

所以你支持他们说话的自由到底是在支持他们说话的自由以及你自己说话的自由，还是在支持他们造谣诽谤，污言秽语的自由？还是在为自己未来也要造谣诽谤，污言秽语的自由？

由于西西河目前没有法律约束它们以及你我，所以如果有一天你我也被多数河友要求封禁的话，不是因为他们要侵犯你我说话的自由，而只会是因为你我所说的话不被多数河友所接受。你现在所反对的恰恰是群众监督的权利。

直白一点的说，如果有一天你被禁言了，不是因为群众侵犯你的自由，而是因为你说话不再以事实为基础，以逻辑为准绳，你变成了你自己和群众所讨厌的胡锡进。