主题：上海这个厅官，也太狠了点 -- 漂浮游

你仔细想想，就会发现，其实“高压反腐”本质上就是“治标不治本”。

腐败的本质，是“权钱交易”的“黑市”，“高压反腐”就等于“抓现行”，而实际问题，在于背后那个“黑市”的供求有没有改变。

一尊的反腐，是“集权式”反腐，集权，就让“权钱交易”里的筹码更贵了，显然就解决不了问题，所以我想大家都认同：如果此刻一尊放松了“高压”，腐败就会以排山倒海之势卷土重来——为什么？

所以一尊反腐12年，就连你这样支持他的人，也会认为现在的腐败还是不少。

而“集权式反腐”的另一个大问题，就是创造了勋贵、门阀。

历史上，国家因为一些个体的腐败而崩溃的例子，并不多，但因为门阀勋贵而衰落的例子，那就是历史常态了。

-

反腐的上策，是体制机制的改革：削弱某些“生硬”的集权、但让政府的调节手段更高明；制造公务员体系积极健康的“企业文化”，满足大家的事业需求，从心理上不想贪。

举个简单的例子：你一张A4纸把教培干死、把网游公司股价干崩，这就是极大的权力，应该遏制，否则大家做啥事，都要过来看你面子，试图“打点”你的人。

而如果你不想让教培行业壮大，你就出政策改革选拔体制，让选拔保证公平的同时，更加多元化，以降低教培的必要性和溢价。

这一轮A4纸搞死教培，再到现在的180度翻大饼，实际上除了让教培价格更贵、大学生更难找工作之外，没有任何积极的意义。

-

反腐的中策，是制衡。即使存在一些小的腐败，也不至于给体制制造系统性风险。这里的优点在于，如果有合理的竞争关系，那体制内的活力依然存在，执政能力依然还在。

一尊现在搞的这种体制，制造“躺平式干部”、不敢担责、人事问题糟糕，这都是广泛反映的现象。且不说现在反腐效果本就一般，就算这样反腐搞好了，执政的都是一帮饭桶，对国家有什么好处？

我们本着务实主义的态度看，有本事凭空给国家制造一个高铁产业的人，贪几千万，就算道德上难看、难以接受，实际上对老百姓和国家依然是利远远大于弊。

搞一堆“看似不腐败”的饭桶，给我们整一个恒大2万亿，这两天据说万科也要出问题，还有一大堆乱七八糟的雷，把经济再搞坏，有啥意义？

-

反腐的下策——上中策都无能为力的情况下——才轮到你说的“高压反腐”。

病根子没解决，“权钱交易黑市”更有诱惑力了，反腐形式本身还制造了一大堆吏治上的消极态度，治标不治本。

腐败就像肉体上的一道伤，“高压反腐”就像是往上倒酒精消毒——它只是解决问题的第一步，而不是解决方案本身。

你不包扎了让它往好里长，一天到晚不停往伤口上倒酒精，就为了体现你在“治伤员”，不就是形式主义吗？