主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

我对这个问题还没得出一个坚定的观点，但我觉得有一些问题。

-

首先就是金额之巨大——你给大家发多少钱，才能真正解决问题？一个月1000块能解决问题吗？可一个月1000，就是一个月1万4000亿，一年就是16万8000亿，这钱哪来？

中美在发钱上有一个巨大的人口差异，所以非常难搞。

还有就是钱从哪来？按照UBI一派的观点，这个钱应该是社会那些赚钱的行当交的税——可这显然是不可能的， 财政都要靠卖地，哪有钱干这种事。

当然也不是完全不能搞，但这就需要彻底走入MMT领域了，无锚印钞。可这就算能走通，也需要开宗立派级别的大能。

-

第二是时间很不好。

如果放到2年前，一部分人因为封控而影响生计的时候，发钱可以只定向补贴这些人，来维持整体的状态。

此时此刻，整个经济体系下到处是问题，甚至是雷，再想用撒钱的方法解决，麻烦就大了去了

-

第三是究竟有没有效果

在美国发钱，可能既能促进消费，又能提振股市，但在国内，如果普遍发钱，我怀疑很多人就会去提前还款，然后现在什么消费水平，还维持什么消费水平。

-

第四是它不解决系统性问题

国内的系统性问题，除了杠杆高之外，还有就是贫富差距的确比较大。比如很简单的，城里人房子可以20年翻20倍，农村人没这个条件，那家庭财富的比例就会拉大。

如果是大水漫灌型发钱，就算大家拿去消费了，那最终结果也是这些钱进一步汇集到制造消费品的企业手里，或者通过股市进入到城市富人手里。

-

第五，这种技术含量极高的操作，一尊来做，肯定是不行的。

这一点就不展开了，大家都懂。

-

归根结底，我们需要降杠杆，也需要缩小贫富差距，这两者可能是普遍发钱的前提条件。