主题:中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡
共:💬152 🌺661 🌵17新 💬55 🌺13
复 还是不太好说
中国是穷过来的,所以老想着好钢用在刀刃上,只给“最贫穷的群体”发钱。
但是,认定“最贫穷的群体”成本很高。你得去统计,去估算,去防着他造假骗你。而且,就算大家都很诚实,有些问题是解决不了的。例如,假定咱俩是邻居,都挺贫穷,你被认定“最贫穷的群体”,每月加100元。我恰好没有被认定为“最贫穷的群体”,那你加完钱就是我更贫穷了啊,但是我又不能加钱,那我肯定不高兴。进一步地,咱俩谁更贫穷其实是动态的,假定认定三个月后,你比较稳定地脱贫了,那还给不给你继续加钱呢?按逻辑,是应该不给你加钱,改给我加了吧,但是我一加就脱离最贫穷,你不加又跌回最贫穷。最后,咱俩发现,最好的策略就是把自己的收入控制在“最贫穷群体”的上限下面一点点,这样咱连都能加钱。这是干啥啊。
所以,还是每人每月发一百,限期消费,到期贬值的好。
- 相关回复 上下关系8
压缩 10 层
🙂亲嘴楼拆掉!城中村拆掉!城郊村拆掉!违建拆掉!通通拆掉!!! 真离 字409 2024-12-19 04:25:54
🙂还是不太好说 3 拜吨 字962 2024-12-18 22:58:09
🙂短期提振消费简直太简单了,傻子都会 风中乱发 字232 2024-12-19 07:29:08
🙂认定“最贫穷的群体”成本很高
🙂没错,所以总的来说我还没拿定主意 3 拜吨 字918 2024-12-19 12:32:00
🙂发钱当然不能解决问题 2 达雅 字125 2024-12-19 19:50:36
🙂其实不高,只是某些富人习惯性占穷人的政策的便宜的阻碍 真离 字122 2024-12-19 04:32:20
🙂认定贫富只是技术问题,聪明人太多了。而且笑贫派应该有鉴别 2 pandaly01 字1326 2024-12-19 03:28:53