主题:凹造型 -- 自以为是
第一,
当时的中国(大陆,下同)确实是很穷。信中说:
“在山区,孩子终年参加农业劳动,不但口粮不够吃,而且从来不见分红,没有一分钱的劳动收入。下饭的菜吃光了,没有钱再去买;衣裤在劳动中磨破了,也没有钱去添制新的;病倒了,连个钱请医生看病都没有。他如日常生活需用的开销,更是没钱支付。从一九六九年起直迄于今,孩子在山区务农以来,人生活中的一切花费都得依靠家里支持;说来见笑,他风里来,雨里去辛劳种地,头发长了 ,连个理发的钱都挣不到。”
现在的年轻“牛马”们说说看,那个时代的知识青年,算不算“牛马”呢?
然而,只是穷,不是问题。
问题是,毛泽东当局统治下的中国大陆人民,知道自己穷吗? 知道自己过的是很苦的牛马日子吗?
不知道。他们只知道"全世界还有三分之二的人民需要我们去解放”呢,台湾人民还需要我们去解放呢。就像现在的朝鲜人民一样,以为自己生活在一个比别的国家人民幸福得多的国度。
这显然都是假的,是无耻的宣传。
靠什么来维持这种虚幻的假象呢?
一靠宣传和封闭,二靠管制和镇压。
当时的中国人民,是不知道当时的世界各国特别是美国和西方国家人民的实际生活情况的,就算是同样是社会主义国家的南斯拉夫和东德等国的情况,也不让中国人民知道。直到改革开放初期(还不开放行吗?),引进了许多南斯拉夫电影和西方电影(包括东德电影),介绍了世界各国的现状,我们才知道,原来四人帮的愚民宣传是多么的“成功”和无耻。
第二,
信中直接的揭露了当时的社会现状,那就是:
“面对我们这里当今[B]社会走后门成风,任人唯亲的事实,我并不怨天,也不尤人,只怪我自己不争气[/B]。”
这就是赤裸裸的腐败啊。现在的一些人,把毛泽东时代的社会风气吹得好得天花乱坠,真是可笑和恬不知耻。这信中的事实,由一个朴实的乡镇教师说出来,是多么的真实。
特别要指出啊,,注意这封信的发出日期:
福建省莆田县城郊公社下林小学 李庆霖敬上
一九七二年十二月二十日
1972年12月20日! 今天也正好是12月20日。
这封信发出的时候,敬爱的邓小平同志,正在江西南昌“劳动改造”,整个事件和邓小平没有一毛钱的关系啊。也就是说,当时的社会腐败横行、人民群众穷困不堪而又无能为力,脏水泼不到敬爱的邓小平同志身上去哦。
我想进一步问:那个时候的社会腐败风气,应该由谁负责?
同时,为什么说人民群众穷困不堪又无能为力呢?
因为当时的户口把每个人钉得死死的(这也是社会没有活力的重大原因之一),人民根本不可能去城里找活路(其实城里也没有什么活路,否则知识青年为什么要下乡?当时的中国,已经内焦外困了。)。
但是,伟大的改革开放解放了生产力,同样也解放了中国农民。他们现在可以自由的进城打工、买房、考公、定居,像原来他们羡慕的“城里人”那样。他们取得了毛泽东时代根本不敢想象的基本人权。
好啊,伟大的改革开放!赞美你,改革开放!
最后,伟大的改革开放也使得中国的“城里人”取得了毛泽东时代不敢想象的基本人权----现在的中国人民,可以自由的出国探亲、旅游、留学、工作和涉外婚姻!多么的自由、多么的好啊。
西西河里,不是有一大堆的人现在正在和已经享受了这个伟大的自由么?
不是么? 要我点名么?
反之,“幸福的”朝鲜人民,现在就没有享受这个自由的权力,不是么?
最后问一句:如果当时的知识青年们能够有机会润去西方国家特别是美国,哪怕是去洗盘子,他们会去吗?
- 相关回复 上下关系8
🙂【整理】转抄1978年11月23日《中国青年报》 6 燕人 字14206 2024-12-19 07:13:32
🙂这篇文章的意思是城市建设不好,所以下乡连锅端是错误的 真离 字646 2024-12-19 20:15:42
🙂读知青家长李庆霖给毛主席的信 3 翼德 字6651 2024-12-19 11:44:59
🙂李庆霖的这封信,很好的说明了几个问题。
🙂最先出国的难道不是以知青为多? xx28 字0 2024-12-20 07:09:14
🙂不是凹造型,而是凸无知 88 方平 字2058 2024-12-19 00:16:59
🙂谢谢来做凹造型的示范 自以为是 字4075 2024-12-19 22:22:43
🙂这人废话真多 匿名 字66 2024-12-20 01:27:20