主题：中央经济工作会议在北京举行 -- 斯特拉斯堡

先简单回复中国经济的问题。

当前中国经济萧条确实是因为房地产问题引发的，但这只是表象。房地产更进一步的是债务危机。资本主义生产方式，因为存在利润则必然导致消费与生产力脱节。二战后资本主义世界开始用债务的方式来补齐消费与生产之差。在中国的表现就是房地产。房地产成为了让百姓背上债务的标的。房地产泡沫破裂的根本原因在于债务极限到来。百姓不可能无限度的背上债务，而每月偿还房贷几乎是刚性的。一旦不能增加债务，那么消费与生产的差距就暴露出来了，进而演变成经典的资本主义经济萧条。

可以说房地产问题背后的根源在于资本主义经济模式。这个是改开的原罪，前一段日子阳和平老爷子也说，最终出路还是走社会主义。那么目前有没有可行的方案，去年10月习主席的新经济会议上提出的数字经济与新质生产力可能是出口。如果再配合大规模税改改革，至少能解决很多问题，实现一次资本主义改良。

在资本主义生产模型下，利润的大头在两端，营销端和研发端。这个学术上叫做微笑曲线。而习主席提出的数字经济就抓营销端，而新质生产力大科研体制就是抓研发端。

营销端大家也看到了国家在推广胖东来模式，如果胖东来模式做大，并和供销社对接并电商化，那么完全可以取代一大部分电商。另外，中国成立了数字局。通过数字税来提取营销端的收入。法理上数据是属于人民，电商使用人民的数据牟利是不对的，人民政府代表人民征收数字税本身就是取回人民的财富。

研发端，随着中美科技战，以及三中全会定下的大科研体制。我们也逐步摸索出来一套方式。一般是央企做大甲方串联整个科研全过程，然后市场化分派研发任务，如果出现困难点，切割后转到科研院所进行研发，有成果可以转型为科研型小巨人企业。基本上科研人能发财，但不能发大财。本身科研人对经营大型企业也欠缺能力和长远规划，还不如让国家管理，自己安心搞科研。

税收方面，何副总理储备了一批财政专员。现在也在各方面放风税收改革。其中以房地产，遗产税，资本利得税，资本离境税等的一批直接税可能会上马。现在不光是卢麒元在放风，连黄奇帆也在放风直接税的合理性。

只要有了足够的税收，那么政府就能扩大就业，还可以补贴劳动者福利。例如摊丁入房。用直接税来代替劳动者缴纳五险一金，可以让劳动者每月增加1-2千元收入。中央可以用大科研替代大基建。扩大大科研规模可以增加青年大学生的就业。现在由于就业形势不佳，大学生继续深造的比例很好。博士硕士毕业后基本不可能去工地搞大基建。所以以国家投资为主的大科研是吸纳这部分天之骄子的主要方式。

但是目前经济会议的结论并不乐观。胖东来，数字税，直接税都在被抵制。目前的形式用河友笑熊的说法就是拉锯。体制内既得利益者不肯改革，习主席目前只能用大规模反腐来敲打。但这样的拉锯能不能获胜能难讲。而且时间真的在我们这边吗？税收赤字，青年失业率，社会零售数据，以及出生率都不太好啊。拉锯拖时间真的可以吗？

所以我认为除了在舆论媒体端发力声援改革外，还得准备B方案。一种是走政治现实主义路线，一种是走自下而上的人民民主路线。纳米等河友更青睐于人民民主路线。此路线其实就近似于文革路线。但我认为可能性不大，中央50后们对那十年有心理阴影，而且现在人民的思想并不统一。西方资本主义宣传渗透很厉害。各种白左，精致利己主义者不少，还占据了发生舆论通道。一旦自下而上进行人民民主斗争可能会失控。

相比较，政治现实主义路线，相对能控制。用主义武装军队，喂饱军队，再让军队对改革保驾护航。如果有反对者则使用武力平叛。历史上罗斯福新政就是靠fbi和irs，大资本统一思想后，谁再反对就让fbi和irs出马镇压。但是政治现实主义有点不太文明进步。但有时候最好的政策不能选，那只能妥协选择不太完美的政策。

最近叙利亚事变，导致了一个反思，就是进步与组织力的反思。社会的文明进步为什么会导致社会崩溃，组织力的提升是不是不能使用暴力。现在西方文明势大，在宣传上长期霸占舆论焦点。搞得非自由民主就不是文明进步。但搞西方那套的叙利亚政权却崩溃了，反之朝鲜的先军政治还挺稳定。为何，这就要反思进步了。

其实西方目前这套社会进步价值源头在于我国明朝。明末资产阶级政党东林党在亡国后把明末反体制无管束的思想通过法国传教士流传到欧洲，成为抗击欧洲王权的主流自由主义思想。但其本质并非与生产力直接挂钩。东林党的目标是废除体制管束来大捞特捞的敛财。而这是有害财政的。作为反面满清入关后，以武力开道直接用屠刀逼迫东林党们缴税，结果大家都知道。华夏沉沦，东林党也没得到好处。

什么是社会进步。从马克思主义出发，有利于生产力发展的社会变革才是社会进步。那些西方白左，女权，lgbt，动保组织，犯罪去罪化根本与生产力无关，甚至危害生产力。进一步那些自由反体制约束抗税的其实也和生产力发展无关，反而导致社会的解体，让野蛮战胜了文明，导致文明的倒退。所以从根子上讲自东林党而出的自由主义本质是反对的，而非进步的。对自由主义的打压才是进步的表现。

那么对自由主义打压，乃至对抗税镇压使用武力是否可以，从组织力上讲，使用武力打击反社会主流的势力是有利于组织力提高的。作为明末东林党的反面，满清的组织力就很高，他们虽然残酷野蛮但能在200年内保持强力组织，能轻而易举的碾压东林党，而碾压的方式就是简单的武力镇压。

一个社会要有组织度，就要利出一孔。目前的中国的方向就是科研产业升级，然后反哺全社会。但目前中国有10万人的豪强，他们拥有超过100万亿的财富。这些人有钱有权，他们反对税收改革。他们中绝大多数是改开弄潮儿。时代让他们拥有财富和权力，但其自身能引领中国科技进步的只是少数，大部分人的文化学识都成问题，而他们受到西方思想毒害，只想拥有利益，而无视责任，反对改革，抗拒改革，甚至为了抗拒税收可能反体制反中央。他们本身的财富非法度很高，而中共的历史又不可能让他们的财富合法流传，他们重蹈明末八大晋商引满清入关也是有可能的。

对于他们可能就不得不使用武力。当拉锯依旧无效，而时局逼迫中国作出重大改革时，就不得不采用政治现实主义，用武力让这10万人同意改革。对于他们说服是不可能的，赎买的范围有限，对于他们而言收买只是一变种的投诚。真正能让他们臣服的唯有暴力。本来么，提高组织度达成统一，无法几招，主义的召唤，金钱的赎买，以及武力强迫。对于他们主义和赎买是无效的，唯有用武力开道才是正途，当然赎买投诚的出路还是要给的，这样才有机会让中国走出困局。

目前看因为年龄和文革十年的阴影，中央能做的选择其实不算多。有时候决心比政策更重要。