主题：美国的前总统卡特走了，说一下对他的印象 -- yg1993

他只干了一届，就在大选中败给了加州的里根，美国国内对他评价不高，一个是任内经济不景气老百姓日子不好过当然要把怒气发泄到你头上。

还有一个就是伊朗亲美的政府倒台，后来又发生了德黑兰人质事件，导致美国当时非常丢脸。

我说点不同看法，经济不景气这个换了谁当总统也没辙，因为经济是有周期变化的，他上台以后赶上了这个周期，只能说运气不好。

其实我觉得他是个很厉害的人，在他任内提出了“人权外交”这个口号，其实就是软刀子杀人，影响力非常大，结果就是苏联美国在意识形态领域的交手，美国开始全面占优，在全世界特别是知识分子里面，影响非常大，从那以后美国的价值观就开始在世界范围内占据主导地位。对当时的中国都有很大影响，以前89年那破事出来以后，中央文件公开说80年代初国内一些知识分子就给美国政府领导人写信，要美国人关注中国的“人权”，这都是那个人权外交的影响。

本来民主自由这些口号最早是社会主义国家提出来的，到了后来反倒成了美国的功劳。

还有一个就是伊朗人质危机，我看过美国人约翰巴伦写的《打破间谍环》这本书，书里说80年因为营救失败，美国非常窝火，就在海湾地区开始秘密部署军队，准备武装入侵伊朗，因为当时苏联已经能够破解美国的秘密通讯，所以非常清楚具体的部署，于是乎苏联和伊朗官方签署了一个官方协议，必要时苏联军队可以进入伊朗境内和伊朗一起打美国入侵者。而且还在苏联伊朗边境部署了精锐的装甲部队，美国只要敢动手苏联红军马上就可以开进去。

美国人知道了苏联的部署，当时就面临着两难处境，不出兵的话大选肯定卡特就输了，出兵的话放手一搏可能还能保住自己的总统位子，但是要和苏联正面相撞。卡特最后还是选择了退让，实际上就是提前宣布了自己白宫政治生涯的结束。

别的不说，卡特这件事上还是个有责任心的政客，为了美国的整体利益放弃了自己的总统位子，要是换个特朗普那样的政治流氓出来，肯定是要玩军事冒险。80年美国如果军事冒险进攻伊朗，因为有苏联的帮衬，美国必败无疑，冷战的结局恐怕要重写了。

相比卡特，里根团队就是太小人了，他们在美国大选投票以前通过秘密渠道告诉伊朗，大选投票以前先别释放人质，实际上就是给卡特难堪。

80年大选投票，我记得卡特只赢了两个州，剩下的州里根都赢了。

80年代我记得卡特卸任以后，经常来中国，每次都是286亲自出来接待。08年地震以后，卡特还和自己夫人跑到四川做了一把秀。