主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

8月份法院的通报很多事是没有说清的，只是通报了个法官被杀的事实，并未完全说出整件事的前因后果，所以才引发了网上的热议。这个你不否认吧？而到了一审判决后，所有的事实都已经查明，包括党某为了多获取保险公司赔偿虚构了个人财物损失、医院挂床14天，并在法官依据事实判决后蓄意杀人、杀人行径残忍，这个事实你不否认吧？真相大白之时一个字不提一审判决查明的党某犯罪事实，却又把8月份法院的通报贴出来，想表达什么你自己最清楚 ，外人如何能完全说清你的想法？论心别人看不清，但论迹混淆了是非是一定的，这个你不否认吧？

这句就是典型的无视事实了。因为法院的通报对王法官判决不支持党某的理由完全与事实不同，写的是对缺乏证据证明的其他财产损失请求依法不予支持。而事实是对党某伪造虚构的皮衣、电动自行车财产损失请求依法不予支持。这两种描述，让网民对凶手的观感就完全不同。前者是依法提交证据，但不被法官认可；后者是伪造证据不被法官认可。

至于什么屏蔽增加发帖成本，这个你想多了，只是不想再跟不尊重事实的人交流浪费时间而已。