主题：【原创】习近平思想，其实并不是习近平的真实思想 -- 心的方向

【这是个引流贴，在Youtube开了一个小频道，感兴趣的朋友可以关注一下】

最近，海外的媒体敏锐的发现，习近平思想开始从各种新闻媒体的稿件中消失了。

其实，这些消失的习近平思想，那根本不是习近平的真实思想，那是一个超级团队，按照特定的要求，给习近平定制的。

广为传播的习近平思想居然不是习近平的思想，这肯定出乎大家的意料。对于这件事，你一点也不要奇怪，美国的总统至今连这个待遇都没有。例如，你听说过美国某某总统的思想，某某总统的理论吗？即便是毛泽东，也曾长期说违心的话，做违心的事，尽拉车的义务。毛泽东都是如此，更不用说习近平了。

这个版本的习思想的全称是“习近平新时代中国特色社会主义思想”。这个新时代中国特色社会主义思想其实就是把美国式的社会主义移植到中国，其核心内容就是像美国那样，把公共财富对全民进行寄生。把全球的公共财富寄生在中国，就是新时代中国特色社会主义的本质，这是个让中国民众容易接受的称呼。在这里我用一个奇怪的名词，美国式的社会主义。

(我之前专门做过一期节目，《从分配公平看苏联、中国与美国对社会主义的多元探索》，就是以接地气的方式解释这个名词的，有兴趣的朋友可以看看这期节目。)

现行版本的习近平思想，和习近平在第一个任期内的施政，其实是相矛盾的，因此，我们可以断言，习近平思想并非是习近平的真实思想。

例如，在习近平的一个任期内，他最大的政治成果，就是组织成立了亚洲基础设施投资银行，这是习近平版的全球一体化的具体方案，也就是如何实现习近平的人类命运共同体。当时，除了日本和美国之外，全球大部分的国家都成为亚洲基础设施投资银行的创始股东。这些股东要在中国的发展过程中，同步分享中国发展的红利。应该说，这是一个引起过广泛共鸣的方案。可是现在呢，亚洲基础设施投资银行已经基本进入到静默的状态，这说明什么？这意味着习近平的全球一体化的方案没有得到全球学者联盟的支持。

(这个全球学者联盟是个什么组织？感兴趣的朋友可以观看本频道之前的节目，《“耶稣会2 0”：美联储、耶稣会与500年的秩序更迭》。)

又例如，习近平曾经尝试着给毛泽东发动的文化大革命重新定性，他的这个举措，表明的习近平的政治素养已经超越时代。但是，他的这个想法也被否定了，他被迫重复过去错误的论调。

习近平能从众多的红二代中脱颖而出，成为党和国家的领导人，他最突出的优势，就是他在马克思主义理论方面的造诣。

在改革开放之前，中共内部在理论方面是高手如云，例如，毛泽东之下，就有康生和陈伯达等这样的理论大家。

在改革开放之后，中共内部理论水平最好的当属张全景，他的语言生动如流水，完全听不出空洞理论的穿凿附会，张全景之后，可能就要数到习近平了。

改革开放之后 ，中国的国家领导人在理论方面的水平下滑的很厉害，像邓小平、江泽民和胡锦涛三人，离开了捉刀代笔的稿件，他们很难运用马克思主义理论说出个完整的句子。这三位领导人的理论水平，和坐过大牢的张春桥的理论水平之间，相距很远。

在理论方面出现如此大的滑坡的原因很简单，毛泽东时代的那些理论权威，都经过战争年代的洗礼，理论结合了实践，水平自然不会差到哪里去。而现在呢，是体制豢养的一大堆学阀替前台的领导人代笔相关的论述。这些学阀们的特点是笔下纵有千言，就是说不清共产主义什么时候能实现。那个跑到海外的蔡霞，连最基本的遣词造句都不会，还时不时地出来反共，就怕别人不知道她在理论方面的真实水平。

张全景长期从事组织工作，他的理论涵养很好不足为怪。习近平则是在一线工作中，尤其是在大家忙着贪污腐败的时代，他能耐住寂寞，把马克思主义理论驾驭起来，这不是很容易的一件事。

从1949年建立了新中国至今，中国共产党领导中国人民干了三件大事。

这头一件大事，就是从一穷二白开始，解决了温饱的问题；有了人民的武装和原子弹，国家的安全有了保障；通过对外援助，北京成了第三世界国家的政治中心。

第二件事，是对苏联的学习和赶超。在这方面，里程碑式的事件是通过《九评》，论证了苏联的社会主义必然垮台。毛泽东让全党永远戒骄戒躁的要求，不但过去有必要，现在有必要，将来依然有必要。

第三件事，就是对美国的学习。这件事，经历了邓小平、江泽民和胡锦涛三代人，才算完成。这个阶段最大的风险，就是抵御美国对中国多波次的和平演变。

这三件大事，头两件是毛泽东领导的。第三件事，是毛泽东进行的布局，由邓小平领衔实施的。

人类历史上曾出现过两个版本的社会主义，一种是前苏联版的社会主义，这是严格按照马列主义教科书建立起来的社会主义。后来，苏联的权贵阶级拒绝对自我进行革命，就蜕变成苏修。毛泽东领导的新中国和苏修式的社会主义进行了切割，然后由新中国开始领导全球的共产主义运动。

另一个版本的社会主义则是美国版的社会主义。美国曾经是一个典型的资本主义国家，第一次世界大战期间，列宁预言了帝国主义将是资本主义的最高阶段，因此，对美国的改造就是迫在眉睫的事情了。通过两次世界大战，全球典型的帝国主义式的资本主义被团灭了。资本主义世界变成了由美联储的金融手段控制的新型社会主义集团。象牙塔里的马列主义研究者，居然没有一个人意识到，这是全球共产主义运动在二十世纪最重大的事件之一。

既然美国由资本主义升级成为新型的社会主义，同时，前苏联内部又出现了无法自我革命的顽疾，那么，让前苏联继续存在下去就没有必要了，1989年，前苏联被定向爆破了。

毛泽东领导新中国对社会主义进行的探索，是领先和超前的。毛泽东版的社会主义对国家的领导集体的政治素养要求很高，如此，毛泽东版的社会主义才避免了重蹈苏修的老路。中国在改革开放过程中，出现的政府官员整体塌方的教训恰恰验证了这一点。但是，毛泽东版的社会主义要和落后的国际体系实现对接，那就只能通过武装斗争先彻底埋葬全球的旧体制。那么，让新中国如何领导这个世界，就面临两大选择：是改变这个世界来适应中国，还是让中国做出牺牲先融于这个世界，然后再领导这个世界呢？

作为改革开放操盘者的邓小平，选择了对西方彻底妥协，以卑恭的方式向西方学习。

二战之后，美国虽然在骨子里变成了社会主义，但是，美国的统治阶层却不知道美国已经换了灵魂，这些精英们的脑子里，还是腐朽的资本主义思想。让新的中国做出牺牲，来承接人类社会寄生在美国的所有先进成果，美国的这些精英们会那么心甘情愿地完成交接吗？事实上，新中国要做出牺牲，通过改革开放来对接资本主义，美国的精英阶层恰恰给中国准备了多个版本的和平演变的方案。所以，中国的改革开放的四十年多年，在表面光鲜的背后，一直是刀光剑影的暗斗。

完成了对美国的学习，中国随后的任务就是要完成对美国的超越，这是习近平的重担。对美国的超越，不应简单的看成是GDP的超越。要完成对美国的超越，首先要完成理论上的超越。

要完成理论上的超越，依靠躲在象牙塔里的学阀是无法完成的，这群人生编硬造的“习思想”从新闻稿件中撤了下来，就是最好的明证。最好，把那个超级大国师也从中南海请出去。

习近平必须结合历史和现实，在马克思主义理论方面取得实质性的突破。只有如此，习近平才能以这套理论说服全球学者联盟，也就是让这些学者明白，必须对美国式的社会主义进行革命，否则，美式的社会主义将穷途末路。如果习近平不在理论方面取得突破，并在扎实理论的基础上给出可行的全球一体化的新方案，那么，中国只能在旧的世界体制中混饭吃，依然要接受西方高高在上的传统格局，并且要眼睁睁地看着中国和美国同时暴雷。例如，美式社会主义的一个重要的特色，就是公共财富对全民的寄生。最近若干年，中国一直在尝试推广类似的模式。但是，这个探索的过程非常不顺利，遭到了拥有五千年生活习惯的底层民众的强烈抵触！美版的财富寄生已经让美国问题缠身了，如果强行让中国也生搬硬套，美国的今天将是中国的明天。

例如，从习近平开始执政之后，中国一直按照财富寄生的剧本对中国完成美国式治理的改造。对此，习近平就公开地抱怨过：这鞋子不合我的脚！

事实上，最近几年出来的一些荒唐事，都是鞋子不合脚造成的。例如，医疗系统的彻底塌方、军内的腐败、足坛丑闻和封农民的柴火灶等各类重大的社会问题。

习近平倡导的亚投行模式是可行的，但是习近平没有给出支撑亚投行模式的基础理论。在亚投行模式的背后，是全球基础货币流动模式的再革命。现行的全球基础货币流动是依靠美元的债务来驱动的。也就是美国对全球放贷，然后定期收割羊毛，以债务来统辖全世界，如此就出现了一个超级的黑色幽默，美国一家闹肚子，全球其他的大小国家都要跟着拉稀的。事实证明，要以这种模式实现全球化是不可能的，其效率还不如曾经的大英帝国的殖民模式。

习近平在亚投行模式中，不再以美元债务的方式来关联全球，而是以强大的中国制造对全球进行紧密的吸附，历史经验表明，这是一种非常可行的模式。

甚至说，习近平应该在亚投行的基础上更进一步，彻底改变全球落后的货币发行机制，彻底改变需要通过战争和瘟疫等手段进行人工干预的财富调控机制，以全新的数字化人民币来领衔全球的一体化，那么，在本世纪，人类的大同基本可以实现。如此，不但可以解放美国，也能让中国彻底释放出改天换地的洪荒伟力，这才应该是习近平思想的核心内容。如果能实现这些远景，那么，就不是简单的习近平思想了，称之为主义也无妨。

习近平是否敢于对马列主义进行创新，这是个超时代的挑战，他会退缩，还是迎难而上？关于这一点，他曾经有过表态：雄关漫道真如铁，而今迈步从头越！