主题：【20大，第三轮巡视】 -- 方平

列宁那个说法根本不适应解释苏修时期，苏修时期的问题还是在社会主义范围里面，今天的中特色的支援边缘地区的行为是用市场经济无论如何也解释不了的。

苏联时期，苏修时期当然有腐败，但是勃列日涅夫真的只能通过增加勋章数量来提高自己的退休金，这真可怜了。

请问今天的哪些大领导需要这种担心吗？

勃列日尼夫其实早想退休了，一方面是威望，一方面是苏联老官僚集团需要，虽然卡冈诺维奇（等7人更社会主义）失败了，但是绝大部分老官僚还是在坚持社会主义的那一面，当然，他们肯定不是太能（不如卡冈诺维奇）保持初心，但是也是比较收敛的。

而这群人起码还在坚持社会主义，如果是真正的国家资本主义必然要为这个集团和资本家服务。

而戈尔巴乔夫提上来的新时代官员则是几乎个个完犊子（很多成为了寡头），因为勃列日尼夫官僚集团大部分被安德罗波夫清洗了。

苏联确实有个问题，总书记权力太大。这点需要检讨。

他解散苏共没有投票解决啊。没有正常走完程序啊，这些都是到了今天，产生了各种问题，所以乌克兰也不合法，如果想强行算事，那么就必然遭到合理的反弹。

所以核心之争就是保持初心的领导集团和保持人性自私的领导的争论，就是资本主义国家资本主义和社会主义国家资本主义的争论。

那么看哪里？这次的美国加州大火对比中国西藏地震。

美国救火如何？西藏救灾如何，应该算是对比吧，美国可能像我国救援西藏那样救灾加州大火么？

那么问题来了，中国救援西藏是中特色还是毛时代社会主义遗存？这个属于资本主义还是社会主义，看不出来吗？