主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

党某案也好，大下岗时期的各种案也好，根本问题都不在于执法温情。大家愤怒，不是愤怒温情不温情。温情了可能没有这个个例里的杀人，但是无法改变愤怒。这个愤怒的来源是弱势群体遭受的不公待遇。

通常政治上，有大政府和小政府之争。大政府一方的理论支撑之一，就是通过政府主导的二次分配，修补一次分配弱势群体的不公正待遇。然而中国的执政现象，是通过二次分配，强化、扩大一次分配造成的弱势群体和期望间的差距。比如政法系统，“冤死不告状”只在穷人间流传，大搞法律手段从来是强者的工具。这不是基层警察或者法官执行问题，而是顶层设计就是这样设计的，并且引以为傲。

这客观上造成了引进外资的大跃进。比如，对于台商，除了赚钱还有享用不尽的处女，谁不想来？沿海地方的居民都知道这是普遍事实。如果政法系统能够真的为群众主张利益，而不仅仅是温情，绝大部分性侵害就能避免。比如一个女工被老板强奸了，如果答应继续下去，强奸变顺奸，提升一级，每月多五百块钱收入。如果去告，大概率什么也得不到，还会失去工作。她会怎么办？一个个例，示范效应下后面就是无数的例子成为普遍现象。如果只要事实存在，每告必赢，不仅刑事处罚而且分到罪犯大额财产，比一辈子辛苦工作挣得都多，那她又会怎么办？在西方大企业，男性领导面对漂亮的女下属，都是心存警惕，如履薄冰，这才是该有的正义状态。

大下岗，领导都多说几句软话，可能降低刑事案概率；党某案女法官态度多温和，可能党某能忍下去不杀人。但是大量群众不满的，不是缺乏这个虚伪的温情。这个事情成为热议，是大家强烈的感到共鸣：国家机器充当了资本打手，是敌人，自己在被统治。如果共产党政权做不到为人民服务，那共产党的招商引资，和当年满洲国日本侵略者在沈阳铁西区大建工厂，又有什么区别？难道相对当时中国农民的普遍收入，满洲国日本工厂的工人挣得少吗？不，是因为在各种生活中，他们感到被统治。那手握权柄的人，不是自己人。这不是鬼子进村发几个糖块的温情能改变的。难道一线多几个《四世同堂》里那样温情的白巡长，大家就拥护日本人的统治了？