- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间,延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题:大家对【原研药】怎么看 -- 斯特拉斯堡
我不是做化药的,但对以仿制药做参比制剂这件事有印象,应该是2016年的规定以后就逐步规范了。
那么之前是有过管理混乱可以钻漏洞的时期。我搜了一下,不知为啥我打不开新浪的链接,你能看就自己看吧。或者自己搜一下。
还有一篇 https://www.biodiscover.com/industry/123551.html
里面提到
据了解,此前我国的仿制药都是按照“同类仿制药的国家标准”进行对照,也没有关于生物等效性试验的强行要求,有很多同类仿制药仅仅是对之前仿制药的再模仿。专家表示,这种情况下,很多所谓的仿制药有可能仅仅是主要成分相同,药效已然与最初的原研药不可同日而语。
根据你以往发言风格,我不太适合和你交流,第一也是最后一贴。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂这就解决狐疑之处了 2 斯特拉斯堡 字517 2025-01-17 04:00:46
🙂好像前几年出问题时 6 踢细胞 字162 2025-01-16 19:20:00
🙂你这算法跟台湾的于北辰有一拼 2 寄意寒星 字264 2025-01-20 13:15:51
🙂关于参比制剂的规定
🙂是80-125% 5 普鲁托 字191 2025-01-18 12:16:24
🙂是曲线拟合度,不是一个点的80% 3 慧诚 字155 2025-01-17 03:23:44
🙂我这里不跟你杠疗效啊,建议搜索中国医疗保障公众号 9 chuchong 字335 2025-01-15 20:13:18
🙂我没看到有啥说服我的地方 4 斯特拉斯堡 字273 2025-01-15 20:43:41