主题：小红书事件的意义是：互联网的墙倒了。 -- 履虎

由于工作的原因，导致我必须研究国家的一些政策，并同一些基层政府工作人员打交道。当然，主要是一些偏向医疗及养老方面的政策，跟踪，预测并研读分析政策，综合考虑其对现实社会经济的影响，针对性的调整我的工作重点和方向。这个过程中给了我不少感触，其中有一点非常深刻，那就是：如果你想了解中国社会政治经济运行的底层逻辑，那么，马克思主义是你打开这扇大门的钥匙。

譬如楼上这个河友如此大言不惭的说剥削论不成立，我再争论下去就SB了。马克思主义关于剥削论的基础是剩余价值理论，涉及劳动价值论，社会平均劳动时间，社会化大生产，社会分工等等各种明确的表述，估摸着他没学过或者没学透？

河里的审大 @审度 说，政治是经济的集中体现。我认同这句话，这与我实际观察的相符。

譬如有很多基本概念，我们能很容易的找准方向不被干扰。

马克思主义认为生产力和生产关系是推动人类社会发展的基础。那么电气化相对内燃机是否是一种生产力革命。智能化相对电气化呢？明白这个逻辑，汽车的电气化和智能化，那必然是不可阻挡的趋势。

马克思主义认为货币只是一般等价物，而只有劳动才创造价值。那么中国政府对待虚拟货币什么态度就很容易理解了。

同样的，智能化代表生产力点方向，智能化的前提是大数据基建，国家会怎么布局大数据基建，包括数字化内容本身。因为方向是医疗方面，我肯定也就对医疗本身大数据化及AI诊疗非常敏感。

马克思主义认为矛盾是推动事物发展的动力，大到国家中的方针（我国现阶段主要矛盾的描述），小到某个领域的政策关系（譬如明明drg是医改核心，但是医改的突破口却是集采），无不是政府对于马克思主义的具体应用：调查研究，抓主要矛盾，抓主要矛盾的主要方向。

所以啊，我对河里动不动批评三共、批评政府搞官僚资本主义、批评一些政策的细枝末节不以为然。判断一个政权的底色，看的还是这个政权的世界观和方法论。如果他一切都是按马克思主义、毛泽东思想的指导来运作的，那他就没法变色。