淘客熙熙

主题:小红书事件的意义是:互联网的墙倒了。 -- 履虎

共:💬371 🌺1973 🌵61新 💬41 🌺7 待认可4
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你混淆了【可证伪性】和【错误】

前者是一个原则,是当前大家普遍接受的对科学的定义所要求的。

后者是验证的结果。这个是可以跟验证者的能力或者当时的普遍条件相关的。比如中学课本上所有的物理化学定理,都可以通过实验去验证。 哪怕有些实验是你们学校没有条件做的,但肯定存在这样的实验,如果结果为A 则这个定理正确。 如果结果为B则这个定理错误。比如牛顿第二定律,如果你做了相关的实验,就会发现这个公式基本正确。 虽然是有误差,但是往往是你实验条件和技能所限制。 实验条件改得越好,技艺越纯熟,这个误差就会越小。牛顿第二定律的正确性,是建立在你去做实验结果支持它的基础上,而不是在自己定义上就先赢了。

而对于中医,大多不存在如果实践结果如何如何,这个中医理论就错了, 这个前提条件。所以中医不是科学。但是这并不意味着中医没有效果,科学不万能。

  • 上帖之待认可回复,花囧定2 / 0
    中医当然具备可证伪性

    可证伪性是指一个理论或假设能够通过观察或实验被证明为假的可能性。这是科学哲学家卡尔·波普尔提出的概念,用于区分科学理论和非科学理论。

    科学理论必须具有可证伪性,即存在某种可能的观察或实验结果能够证明该理论是错误的。可证伪性并不意味着理论是错误的,而是说理论有可能被证明为错误。

    例如,牛顿的万有引力理论是可证伪的,因为如果观测到物体不符合其预测,理论就可能被推翻。

    中医说一个人热毒,需要清热化毒,而金银花具备清热化毒的效能,结果服用金银花的人痊愈比例高还是低呢?

    如果低了,就是被证伪,如果高了,就是证实。

    中医从形式到过程,再到结果,都完全符合科学的一切特征。

    企图把中医开除出科学,是典型的逆向种族主义。

    科学理论必须是可被证伪,并且仍未被证伪的

    一些网友以己昏昏使人昭昭,或者人云亦云以讹传讹,自己搜了一下,终于了解的全面一点了:

    一,科学理论必须是可被证伪,并且仍未被证伪的。

    二,若没有任何可能发生,或者可以想象的事件与之相悖,这样的理论和概念就不属于科学的范畴。

    可以得出以下结论,

    一,懒厨河友因为无法证伪勾股定理就说“勾股定理不是科学”是错误的,所有数理化定理都是科学。

    两条直角边的平方和≠斜边的平方+1

    所谓的可被证伪性只是一种想象而非现实,就是个脑洞而已。

    二,中医定义与中医理论。

    没几个人知道中医理论与概念是什么,有人说屠呦呦工作中使用了乙醚和显微镜,所以她那个不是中医……这也很显然是谬误的,用不用显微镜这是理论吗?难道中医的定义就是不使用显微镜的医学?显微镜是实践,萃取是实践,中草药是实践,本草纲目是实践,针灸是实践……

    我看中医是道家思想在医学养生方面的应用与实践,中医和阴阳顺四时那些,就是道家思想,道家思想的内核又是什么呢?《道德经》中充满了辩证的观点,认识到事物都具有两面性,且相互对立又相互依存、相互转化。例如“有无相生,难易相成,长短相形,高下相倾,音声相和,前后相随”,说明了事物之间的对立统一关系。

    辩证法当然是众所周知的科学了,就不需要我继续了。

    至此我厘清了自己两个疑惑问题,也要谢谢你的回复。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河