淘客熙熙

主题:人气顶天的技术大拿,官宣了 -- 漂浮游

共:💬207 🌺1296 🌵19新 💬98 🌺11 待认可3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 颠覆性技术,大热团队必死!谈谈基金委的“有组织”科研。

科技要百花齐放,不一定哪条路线就成功,而颠覆性技术,是不可能出现在大热团队的,因为该路线的可能性已经被穷尽了,大热团队由于靠这个上了帽子,路径依赖,思维惯性,也不可能去颠覆自己的思路。

所以郭嘉期盼颠覆性技术,一定要有组织地保证路线多样性,而不是有组织地收敛到学阀的少数路线。

我们郭嘉比较可笑,搞颠覆性技术都是找大热团队,集中资源到大热团队,其他路线被扼杀,简直是南辕北辙,除了得到作坊式灌水什么也得不到。

国家一直搞不清楚科学和工程的区别,被基金委和学阀忽悠。在科学上也“有组织科研”到少数路线。

科学是原理未清,需要多样性路线,发现有随机性,如果不受昂贵设备限制,应该尽可能多分队,这个适合学校干。工程是原理已知下寻找可行性路径,可以大团队,可以集中力量,因为随机性小,这个适合企业院所干。

学阀和基金委搞有组织科研,把科学有组织几种到少数路线, 结果就是产出作坊式灌水,真原创没有。然后拿灌水多 夸自己 成果多。

基金委呢,配合的好,基础科研之外,还花大量经费去搞工程技术攻关,然后水论文结题,深得学阀喜欢。本来工程技术项目,工信部发放就好了,你基金委发放什么?

基金委本来是管基础科研的,可是他又发榜很多工程技术专业的项目。现在大学里面没有国基项目,就没有职称。基金委只会论文验收项目,他没有能力验收实机。结果搞的很多工程技术专业的老师只专注水论文,对技术实施毫无兴趣,不愿意进工厂进产线。

基金委是大学工科理科化,工科材料化的重要推手。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河