主题：【请指正】小岗村与三农问题 -- 多余6688

我觉得吧，实事求是不是0或者1的二极管，而是一个[0,1]之间的量。大领导一辈子要做很多事，常常这件事实事求是了，那件事不够实事求是。所以，能做到70%-80%实事求是就很不错了，尤其是重要决策实事求是。

另一个因素是，当了领导以后，就会有下面的人诱导你，让你不要实事求是。领导地位越强，这种诱导也就越强，有啥时候都不一定是恶意。例如，毛主席回韶山，大家都让他看好的一面，例如农民拿着面包去见他。这也是人之常情。但是对于毛主席来说，就容易误判。

我觉得老邓在改革开放后基本做到了实事求是，或者说80%左右的实事求是。尤其是他的三个一级决策，从备战转向和平，拖拉机上街，南巡，都做到了，这就很不容易了。二级决策有些就不实事求是或者不够实事求是，那也不能苛求了。

老邓保证“永不翻案”这件事，我觉得是两大高手的一次过招。毛主席知道老邓大概率会翻案，老邓也知道。最后老邓写了这么个东西，双方都得到了一些。而且老邓后来搞二决，全面否定文革，某种程度上也不是他个人能决定的，他那个老干部集团总体上是要这么做的。而且老邓还相当程度上维护了毛主席。

老邓不管怎么说，还是把“事实求是”写在党的旗帜上。虽然他的是“解放思想，实事求是”，跟毛主席的实事求是有一定差别，但他毕竟没有扔掉这个。

老邓在党内也就是二代核心，而且他这个核心旁边还有个副核心陈云，他还真是搞集体领导的。他的权位并没有当今高。所以，我觉得不能苛求他，责备贤者。拼命夸掌权的，死命踩没权的或者死掉的，就很不实事求是。