主题：马斯克也是完全政治化了 -- fakeone

所以现在他的各种“发现”也该打个❓了。。。

就说搭波音飞船去太空站的两个宇航员吧，波音飞船不靠谱，有故障，NASA 不敢冒险，没让他们乘波音飞船回来。

那么怎么让他们回来就有两个选择

1. 当时专门发射一个空叉载人龙飞船上去把他们两人接回来。但是这样要花不少钱。空叉载人飞船发射一次，NASA 要付空叉2亿多美元。。这是按飞船载4宇航员，一个座位算约6000万美元算的。（看着贵，但空叉载人飞船投入使用以前，美国宇航员搭俄国联盟飞船上下，几经涨价，俄国人要价已经是一个宇航员要9000多万美刀了）对预算紧张的NASA 也有压力。

2.干脆就让这两个宇航员在太空站坐任务算了。等下一波太空站宇航员轮换时回来。这样无需新加预算。。。

情况是虽然两个宇航员滞留太空站，但情况并不危急，太空站补给充足，两人身体也没问题，他们都是久经训练的资深宇航员，以前也在太空站做过任务，可以胜任太空站上的日常任务。（2025年1月20日，两人还出舱进行了长达5个多小时的连续舱外作业。可见身体状况正常没问题，那个女宇航员还成了有史以来在舱外行走时间第4长的宇航员）

因此NASA 就选择了方案2。毕竟在太空站上待8到9个月也不算什么。正常太空站任务是5到7个月。视情况而定。且太空站上总是对接着足够的飞船能在紧急情况撤离所有宇航员。

不多花钱，不打乱计划。。。因此24年9月，NASA让空叉发射载人飞船时就只搭载了两名宇航员，以及滞留的两名宇航员的从出差8天到出差8个月的更多个人物品，适配空叉飞船的宇航服。（是的乘坐空叉飞船和波音飞船的宇航服不兼容，空叉宇航服还简单点，不能独立，必须连管子在飞船上，由飞船提供氧气，动力等等。波音穿透宇航服可以短期独立）

这个方案合理也经济，选择完全正常，不满的大概就是本该这次上去做任务，但被迫给滞留宇航员腾位置，而推迟到下次做任务的两位宇航员了。

但是，在前几天马斯克联合川普接受采访时，马斯克就说这是拜登政府的错，是拜登政府抛弃了两名宇航员，是不想让支持川普的人出风头（24年9月做决定时，马斯克还没全力支持川普呢）。。。还在社交媒体上和一些人，包括几个宇航员吵了起来，口出脏话了。

只能叹息了，怎么成了这样子。