主题：【原创】略谈包产到户与庐山会议 -- 张新泉
- 共: 💬 330 🌺 1437 🌵 53
- 新: 💬 59 🌺 22 🌵 2
我喜欢看侦探小说，小说里面，常常是一个不起眼的小物品，例如一个花瓶，一支笔，一瓶酒等等，就是破案的线索。
所以，当我看到河里这么多人用一张照片作为证据，论证邓小平必须为浮夸风负责，我就在寻思，这张照片是不是有什么线索我没看透？
否则光凭这张照片，证据明显不够硬嘛，毕竟大家都不是初出社会的人了，下级糊弄上级的事情也不罕见，逻辑上讲，当年邓小平被下面的人糊弄的可能性也存在的。
想破案的话，是不是应该排除全部不可能呢？
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂我只不过是希望能够承认客观事实 审度 字645 2025-03-04 14:41:39
🙂继续造谣 2 假日归客 字628 2025-03-04 07:51:28
🙂审度网友一定要坚持公社吗 2 假日归客 字620 2025-03-04 12:40:29
🙂老审，这回我真的必须解释一下我在思啥
🙂确实可笑，说前三十年好坏和今天生活不如意有毛逻辑关系 1 真离 字39 2025-03-03 22:02:07
🙂跟你说一个很高素质很优秀的群体 5 贼不走空 字962 2025-03-03 07:55:09
🙂这个例子不就是进一步证明文革的方式行不通吗？ 1 偶尔路过 字255 2025-03-04 03:15:13
🙂我不参与包产到户这种老掉牙的话题 1 贼不走空 字138 2025-03-04 05:34:21