淘客熙熙

主题:家庭联产承包责任制推行的真实目的就是增加工作岗位 -- wolfgan

  • 共: 💬 441 🌺 2162 🌵 71
  • : 💬 21 🌺 10
关于阎向康生报告这个要害问题,显然有当事人在说谎

丽华河友文中的一段话,虽然未加引号,如果我猜的不错,是转述甄文中岩2017年发表于乌有之乡的【关于小说《刘志丹》这段公案的来龙去脉】

由此可以看出,如果说阎红彦向康生“诬告”或者说康生制造大冤案,是没有依据的。

甄文中引了阎红彦原大秘书李原的回忆:

据云南省委原副秘书长、阎红彦的秘书李原在2003年出版的《只唯实——阎红彦上将往事追踪》一书中说,阎红彦当时还认为“书中有些情节是利用刘志丹来宣传高岗,是在美化高岗,为高岗翻案”。因此,阎红彦建议小说暂缓出版

甄文只采信李原的话,很容易让读者得出阎红彦只是建议小说暂缓出版,合情合理,一点不过分。

问题是:李原关于阎与康联络的回忆,在很多当事人看来,不尽甚至不实。

比如,甄文没有引用的,李原在书里说的另外一段话:

阎红彦没有报告康生,而是8月17日报告给杨尚昆,(阎)是后来才知道康生过问此事

李原的这句话,进一步把他的老领导与康生联络这件历史公案,洗得干干净净。

问题是:这在很多当事人看来,完全是欲盖弥彰了。譬如薄一波所著《若干重大事件与决策的回顾》,以及官修正史《陆定一传》,两者都明确记载:

“阎红彦不同意出版这部书,一面打电话提出停止连载,一面报告康生。

而且,有史料提供:

他(阎)是什么时间向康生告密呢?原康生办公室秘书说,“记得很清楚,阎红彦是1962年8月中旬打电话给康生”。

为什么阎红彦那一方的李原,要多次掩盖“阎红彦报告康生”这个事实呢?因为这是才是问题的要害嘛 ---- 康生当时在党内负责什么?

(1)如果阎红彦只是不准出版,找负责文宣的就行了 ,报告给康生干啥子?

(2)找了康生,接下来会发生什么,阎红彦会心中没数?

这其中的差别,就好比甲乙因文学问题发生争执,甲是选择联系出版社交涉,还是选择向肃反委员会报案 ---- 后果孰轻孰重,甲心中会没数?

尤其是,这其中还有一个历史背景常识:阎红彦作为党内高级干部,亲身经历过那么多党内历史尤其是政治斗争,早在“抢救运动”中,康生与习仲勋在绥德地区的“抢救运动”问题上,就曾严重冲突过:

康生无端指责绥德地委对敌情重视不够,强调要反对国民党的“红旗政策”,无中生有地说某些地方的共产党实际上是国民党的“红旗党”,“水萝卜党”、“外红内白”等等,催促绥德地委也要象延安一样开展“抢救运动

这样,“抢救运动”的浪潮蔓延到绥德。绥德地委、绥德师范和抗大总校等许多单位都被卷入其中。当时在绥德任抗大总校校长的徐向前回忆:“康生派整风审干工作组进驻抗大,指导运动。……此后两个月时间,抗大整风被弄得一塌糊涂。名堂多得很,什么‘即席坦白’、‘大会报告’、‘抓水萝卜’(外红内白),应有尽有。更可笑的是所谓‘照相’。开大会时,他们把人一批一批地叫到台上站立。让大家给他们‘照相’。如果面不改色,便证明没有问题;否则,即是嫌疑分子、审查对象。他们大搞‘逼供信’、‘车轮战’,搞出特务分子、嫌疑分子六百零二人,占全校排以上干部总数的百分之五十七点二。干部队共有四百九十六人,特务和特嫌分子党有三百七十三人,占百分之七十五以上。真是骇人听闻!”

最后是习仲勋向党中央报告并建议,才停止下来:

有着丰富革命斗争经验的习仲勋对于“左”倾错误有着切肤之痛,眼前的这场“抢救运动”的混乱场景,不由得使他想起1935年错误“肃反”时手足相残的痛苦场面,这使他心中极度的震颤和焦虑不安,从而对这场“抢救运动”由疑惑到抵制,采用大会报告和个别谈话等多种方式,反复提醒大家一定要实事求是,对党要忠诚,要坦白,要说真话,不要说假话,谁要是乱说,就会起到特务所起不到的破坏作用。同时,习仲勋还致电党中央和西北局,建议制止“逼供信”,纠正“左”的错误偏向

最终,是毛主席写信给康生:

要其在《防奸经验》第六期上刊载:“防奸工作有两条路线,正确路线是:首长负责,自己动手,领导骨干与广大群众相结合,一般号召与个别指导相结合,调查研究,分清是非轻重,争取失足者,培养干部,教育群众。错误路线是逼、供、信。我们应该执行正确路线,反对错误路线。” 提出了九条方针。

康生在“抢救运动”后,落入长时间的政治仕途低潮,与习仲勋这一段不无关联。而阎红彦作为这段历史的当事人,岂能不知?都是党的高级干部,都经历过那么多大场面,没有人是小白。

阎红彦在(1)既知道康生1962年在党内是负责什么的;(2)又知道康生与习仲勋的历史恩怨 ---- 然后将小说问题“一面报告康生”,为了啥?图个啥?不言而喻罢。

结果不出意外,也不会出意外 ---- 这,就是为什么阎的大秘一定要掩盖这个事实,这才是历史表象后,政治斗争的要害。

最后,感谢丽华先生转的毛主席与刘少奇在1962年9月26日全会上的讲话,总结三点:

1、毛主席请刘少奇代表政治局常委决定的,因为“在审查期间”而没有资格参加会议的5人:不包括习仲勋;

2、毛主席讲话中,没有提及“习”

3、刘少奇句句不落“习”,尤其是这句话,不仅直接把习与彭挂钩,尤其是一步到位把《刘志丹》小说上升到(反党)纲领:

“《刘志丹》、八万言书也是纲领。”

这就注定了会后习仲勋被打倒的命运。

通宝推:西门飘飘,唐斩非,白马河东,寄意寒星,何求,


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河