主题：【原创】谈所谓购买民族品牌：感情还是理智 -- 山猫部落

看你的贴子，有一点我比较奇怪，为何你引用的文摘几乎都是一边倒的文章？还有，我觉得你把一篇文摘放上来，起码得做一点考证的工作吧，也许我们都拿不到第一手的资料，可你至少得看一看另一面的声音吧。

你下面的一篇文摘中，居然说奇瑞用伪装的Matiz车进行测试，我是搞工程的，起码有一点常识，下面我也摘一点：

新华社合肥5月11日专电（记者汪延）近来，韩国通用大宇公司诉奇瑞公司QQ车侵权案由于奇瑞提出的管辖权异议申请，得到最高人民法院批准，受理法院从上海第二中级法院移交至北京第一中级法院，致使该案再次受到舆论关注。奇瑞公司副总经理周必仁在接受记者采访时表示，奇瑞在法院正式开庭审理之前，不会对此案作出正式评论和回应，以免影响司法公正。

周必仁说，到目前为止，我们没有发现通用公司有什么新的证据、新的理由来支持他们的侵权说。只不过是他们指责的侧重点有所变化，现在又爆出所谓“奇瑞公司采用伪装的MATIZ车而不是QQ车通过了中国有关部门的碰撞测试”，这是毫无根据的无稽之谈。此次碰撞试验是由中国政府授权并认可的我国汽车碰撞试验权威检测机构进行的；从碰撞试验的规程上来看，碰撞试验前检测机构会对车辆的生产厂家、汽车的VIN码等车辆的特征进行审查，而汽车业内人士都了解汽车VIN码如同汽车的身份证，根本无法进行变更。即便从通用引用的媒体照片上看，也可以明显看出碰撞实验的用车是一辆QQ，而绝非MATIZ车。

周必仁还透露说，碰撞实验实际上是汽车企业经常要进行的例行工作，奇瑞过一段时间都要对其产品进行不同的碰撞实验。事实上，去年3月，国家发改委曾在通用公司的要求下，派员前往奇瑞公司，在生产线上随机抽取QQ前往天津进行碰撞试验，检验结果依然完全符合我国GB碰撞标准。这样的结果，通用公司应该是知情的。