主题:看看美帝国主义军队如何对待自己本国灾民的 -- 漏斗子
共:💬313 🌺307 🌵40
既然您说顺便说一下,对于第二张照片可能引起的争议,恕我不能回答。咱们不要殃及河鱼了。
那我就不说什么了,虽然对您的说法和手法有异议。
您说我很奇怪在那样的悲剧发生之后,还会有人仍然相信“军民鱼水情”。
那您看看这些帖子就不会奇怪了
看您说的
关于对抗洪的不那么光彩的传闻,您可把我弄糊涂了
这也没什么难理解的,您要讲道理,总得摆点事实出来吧?我的理解力可能比您还要差点儿,所以您那片长篇大论的转帖我也看不太懂,倒是漏斗兄贴的照片简单清楚,我一下就看懂了。
您自己也说了我只是今天在网上看到这么一个帖子,我也不知道是否真实。
既然您也不知道是否真实,那您想用它来说明什么问题呢?
或者您可以把它发到争鸣特区去,标明
贴出来供知道真相的人批判
这样您说起同学,攻击不是这么个攻击法,要基于事实,态度要诚实。 才更有说服力一点。
- 相关回复 上下关系8
压缩 8 层
闻着味道就不对,就是没功夫去查 爱菊轩 字9 2005-09-07 02:44:38
您还敢去闻? 1 大厨 字26 2005-09-07 06:17:59
这就是在故意的偷换概念了,一个实在救灾一个是在平乱。 1 锦候 字134 2005-09-06 19:25:46
😄我从来就没说过您说过美军也有“鱼水情”
对王维洛文章的分析 6 liuq 字2546 2005-09-06 18:36:02
那文章确实是一派胡言 大厨 字112 2005-09-06 23:44:44
兄台辛苦了,献花 宏寺 字0 2005-09-06 22:11:29
提一个大家都知道,都看过的事实 电子狼 字482 2005-09-06 17:38:54